Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1963-05-31
- - - — — ■ — t * !» J < l j, „ - 12 - 8 Pataki elvtársi a vita során elég sok kérdés jött ki és úgy' erzem Bakó olVbarsnő helyesen tisztázta a vitát. Székely elvtárs beszólt a pedagógusok jól tájékozottságáról. Azt hiszem kicsit jól és egy sor kérdésben nagyon kevéssé tájékozottak. Azért mondom, mert ha valahol szükséges bizonyos univerzális anyag és akinek feladata az emberi anyag formálása, annak a kérdéseket jobban kell ismernie. Sárközi elvtárssal részben egyetértek. Melyet elmondottál, a származás szerinti kategorizálás megszüntetéséről, ez a dolognak csak az egyik oldala és nem is ez a súlyosabb oldala. Súlyosabb a jövő. Nemlétják eléggé, melyet a Politikai Bizottság határozatában két vonatkozásban áliit. Egyik, maga az, hogy az egyetemi, főiskolai beiskolázásnál a tehetség legyen a döntő és utána a második, a munkás és paraszt gyermekek továbbtanulásának segitése művelődési politikánk egyik döntő része. A fő probléma ott van, hogy a kettőt nem értették meg eléggé, illetve ellentmondást vélnek benne felfedezni. Pontos dolog a 1 pedagógusoknak megmutatni, mi a feladatuk ennek megértetésében. Ugyanis a pedagógus legtöbbször azt mondja; nem tudom mit tegyek. A társadalom területén úgy hiszem olyan probléma ez, hogy a munkás gyermekeknél a családi körülmények által adott gátló tényezőket fel kell oldani, mely úgy jelentkezik, hogy pl. egy lakatos azt mondja, én is ez voltam, legyél te is ez, s nem ösztönzi arra, hogy menjen főiskolára, egyetemre. Bakos elvtárs Hozzászólásával nagyon egyetértek, az ideológiai offenzivára vonatkozó megállapítással. Azt hiszem 1 hét úgy ezzel foglalkozni, hogy ténylegesen adva vannak a feltételei, de az előfeltételei és az a véleményem kicsit keveset teszünk azért, hogy ténylegesen offenzivába lendüljön és itt a párt felső vezetésére is gondolok. Jogos az az igény, hogy magasszintű elméleti vitákat kell ti\Áii/yíX kezdeményezni. A Politikai Akadémia nagyon érdekes, magass intü előadásokat tart, de az nem elegendő. "Békés egymás mellett élés ideológiai téren" - itt azért nincs teljesen igazad, mert itt elég sok cikk jelent meg esen a téren. Persze lehet vitatkozni azon, hogy lcielégitő-e, de az utóbbi időben elég sok megjelent magyar és nem magyar szerző tollából. Természetesen nagyon lényeges és fontos kérdés és ha nem tudjuk ezt felszámolni, akkor ennek nagyon súlyos kihatása lesz. Baló elvtárs hozzászólása kicsit félretolódott, - talán félreértetted, vagy nem elég jól mondtuk el a dolgot. Mire gondolunk mikor azt mondjuk nem lehet megelégedni "sok, kevés, - nők, fiatalok". Úgy gondolom jobban kell differenciálni. Nem lehet azt mondani, hogy a Ganz-Mávagban ez a helyzet, mert ott nem az a helyzet, hogy ott nem értik a szocializmus alapjai lerakását, hanem a helyi és vidéki dolgozók, szakmunkások, segédmunkások körében van ilyen és különböző kategorizálás lehet, s ezért sokkal differenciáltabban kell vizsgálni a dolgozó emberek problémáját és annak megfelelően végezni a munkát. o / . Ah |
