Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1963-05-31
í *- lo - « * Mindezek nekünk ténylegesen gondot okoznak és ezekkel nekünk foglalkozni kell. S nem egy kérdés több gondot okoz a párttagoknál, mint a pártonkivüliéknél. Mindezekről nekünk azért is kell beszélni, mert nem. akarjuk, hogy az emberek fejüket összedugva beszéljenek róla. Sok szó esett az eszmei offenziváról. Nem olyan könnyen tör utat magának és ez inkább sokszor deffenzivába jelentkezik, ami még nem jelenti azt, hogy ez nem fog átlendülni a helyes oldalra. Mi komolyan harcban vagyunk a VIII. kongresszus alapján. Ha mi azt mondjuk legyen szabadság az irodalom és művészet terén és megbízzuk Illést az Élet és Irodalom vezetésével - ez részünkről bizalmat jelent"* viszont részéről nem egyszer úgy jelentkezik, hogy leközölnek olyan cikkeket, verseket, mely elképpesztő, mint történt ez a közelmúltban pl. Juhász Ferenc Írótól: József Attila sírjára c. verset. Természetesen azért, hogy Illés ott van, azért is felelős valaki. Lehetne ezt sorolni még tovább, s ezekre mondják az elvtársak > azt, hol itt a demokrácia? Nagyon jó, hogy itt van a Népszabadságtól Faragó elvtárs, legalább hallja, hogyan vélekednek ilyen, s hasonló kérdésekben az emberek. Szerintem a párt lapjától el lehet várni, hogy az ilyen és hasonló kérdésekben határozottabb legyen. Véleményem szerint sokkal határozottabban lehetne reagálni a pártsajtó terén ezekre a kérdésekre. Az eszmei of .'enziváról több és határozottabb cikket kellene megjelentetni nálunk is. A kommunistáknak fel kell vértezni magukat, több segítséget kell adni számukra minden területen. Igen lényeges, hogy az egész anyag megértésének eléggé az elején vagyunk és még igen sok feladat vár ránk ahhoz, hogy jól meg tudjuk értetni ezen dolgokat a párttagokkal, pártonkivüliekkel egyaránt. Hernádi elvtársnő: Miben látom az okát annak, hogy a kongresszusi •téziseket nem tudtuk úgy megértetni és átvenni, mint kellett volna. Részben azért, mert az anyag túl részletesen tárgyalta és ezért a feldolgozása során már nem tudtuk úgy az érdeklődést felkelteni, másrészt a Téziseket két részletben kellett tárgyalnunk, ami azt jelen .ette, hogy egy-egy kérdéssel nem is tudtunk behatóbban foglalkozni, holott a pedagógusoknál erre fokozottabban lett volna szükség. Szólni kell arról is, hogy nem megoldott a pedagógusok továbbképzésének kérdése. Már az első konferencián tisztázni kellett olyan alapvotp kérdéseket, hogy az értelmiség osztály-e, vagy sem, vagy hova tartozik az a kisiparos, aki már szövetkezetben dolgozik, stb. Elgondolkodtató, hogy nálunk is ilyen és hasonló kérdésekben problémák vannak, ugyanakkor mi lennénk hivatva az állami oktatás hibáit korrigálni. Ezért nagyon indokolt a pedagógusok továbbképzésének megoldá-sa. Olyan kérdések is foglalkoztatják a pedagógusokat, mint pl. "Vas- acél országa vagyunk" - van vaskohászatunk, de nincs vasunk, de van bauxit és nincs feldolgozó üzemünk, vagy Csehszlovákia szocialista köztársaság lett, ugyanakkor ők mondják rólunk, hogy Magyarországon az élelmezés terén Kánaán van, igy kérdéses számukra hogyan lehet mégis, hogy Csehszlovákiában megkezdték a kommunizmus felépítését, - stb. ÁrfL * / -
