Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1963-05-31
I mm ^ • !» | u á Másik dolog: a VB ülésen nagyon igényesen, de véleményünk s er.nt helyesen, úgy merült fel a dolog, hogy lassan ki kell léonünk abból a sorból, hogy ilyen megállapitásokat tegyünk ” sokak-kevesek”, lassan ott tartunk, hogy ezek a fogalmak nem megfelelőek, tudományosabb megalapozottságú felismerésre van szükség, jobban_ kell differenciálni, hogy pontosan mit tudunk arról, hogy tar aaalmunk egyes rétegeit milyen kérdések foglalkoztatják elsősorban,' gfezekre adnuiik"féTéTetét. Nyilvánvaló, hogy a jövőben alaposabb elemzőbb munkát ke]. 1 végeznünk, hogy a politikai hangulatot a maga valóságában ismertessük, hogy a hibás nézetekkel szemben felvegyük a harcot, - a kongresszus szelleme, a munka minőségi javítása ebben a vonatkozásban ezt követeli. Alaposabb, elemzőbb munkát kél. 1 végeznünk, s lassan a szokásos kategóriák sem helyesek, nem elég, hogy: fiatalság, nők, pártonkivüliek, párttagok, - jelentkezik annak igénye, hogy ennél is lényegesen differenciáltabb felmérsét végezzünk. Az élet ezt követeli tőlünk. Nem a VB ülésen, hanem az apparátus vitájánál merült fel? s nagyon sok mindent figyelembe kell venni: nem ugyanúgy nézi a szocializmust az az ember, akinek havi jövedelme l,ooo Ft, mint az, akinek 5»uoo Ft, nem arról van szó, akinek magasabb a jövedelme pozitivet en nézi a dolgokat, mert nagyon sokszor pont ellenkezőleg van, nem erről van szó, - de ez is egy tényező. A jövőben egy/re nagyobb követelményeket kell magunk elé állítani, milyen kérdések foglalkozó.tják az embereket, hogy felelni tudjunk nekik olyan agitációs politikai munkát kell végeznünk, hogy eredményes legyen az a munka. Harmadik dolog: amit az anyagban úgy fogalmazunk meg, hogy "eg,/e~ sek úgy vélekednek, hogy előrehaladásunk nem elég. gyors!’ a VB úgy foglalt állást, hogy nem helytálló a megállapitás, nem egy-két, hanem sok emberről van szó. A vezetés minden szinten való színvonalának emeléséről van szó, mikor arról bőszéinek az emberek,lio ;y /'-v gyosabbim is' haladhatnánk előre, tudomásul kell veni, ezt sokat felvetik és az esetek nagyrészében jogosan. felmerült az álhumanizmus, mikor egy-egy vezető, vagy kisebbn: gyobb funkcionárius leváltásáról van szó, mikor az adott munkaterületén a problémákat megoldani nem tudja, ez nem egy esetben nagyon bonyolult dolog. Az előrehaladással kapcsolatban gyakran morül fel az anyagi érdekeltség helyes alkalmazása, szemléletbeli problémák, elmondhatjuk, hogy a népgazdasági s emlélet kialakítása még távolról sem erte el a szintet, amit szeretnénk. A következő probléma, mely sok vitára adott okot "a pártt gság e .yrészénél....” itt sem lehet pontos számokat monaani, az utóbbi időben tapasztalható, hogy pártmunkájukat, felvilágositó munkájukat, a párt politikájának magyarázatát nem végzik, úgy ahogy kellene. El éggé passzív egyrésze, sőir súlyosabba módon is jelentkezik, mintha a politika életünkben hanyatlás következett volna be. világosan látható, hogy a tagság nagyon jelentős része becsületesen, sokat dolgozik. Van ilyen jelenség is, ami me gmutatkozik több területen, vannak akik egyszerűen nem végeznek pár tmunkát. Mig valaki tqgjelölt nem lesz sok társ dalmi munkát végez, azután, bekerül a pártba, s utána lehanyatlik aktivitása. Úgyis felmerül, van bizonyos ellentmondás, mintha nagyobb követelményt tamaszta___________________________________s_____________________________ ________________________________________________ : •
