Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1962-03-27
A pártoktatásra áttérve elmondja, hogy ebben az oktatási évben különösen gondot fordítottunk, és fordítunk az SzKP -XXII. Kongresszusa anyagának szervezett tanulmányozására. A tapasztalatok biztatóak. Jelenleg 825 propagandista 12 ezer 963 főt tanít, ugyanakkor a munkás - akadémiáknak 4993 /tavaly 3545/ hallgatója van, állami ideológiai oktatásban, valamint TIT előadássorosatokon közel 3 ezer ember tanul, örvendetes, hogy ebben az oktatási évben - éppen a XXII. Kongresszus tanulmányozása eredményeként - a hallgatók létszáma nem hogy csokimat volna az év folyamán - mint más években - hanem emelkedett. Az eddigi munka során sikerült egy sor kérdésben előrehaladni, ugyan akkor vannak még problémák is. Kérdések, melyeknek megértetése terén sikerült előrahaladnunk: /Még kell jegyezni, hogy a felsorolás nem annyit jelent, hogy ezeknél a kérdéseknél már nincs probléma, de távolról • sem olgyan .gyakran és makacsul vetődnek fel mint az előző években/ Különböző burzsuá nézetek: nacionalizmus, antiszernintizmus, kozmopolitizmus stb. A mezőgazdaság szocialista átszervezésének szükségessége, a koijmiunizmus programja, a munka termelékenység emelésének szüksegessége, A ^ nemzetközi kérdések közül a német probléma, a gyarmati mozgalmak megítélése, Kuba fejlődése. Kérdések, melyeknek megérterése tehén nem sikerült kellően előre haladni: /' a..problémák ha többsegÜkben ‘‘báloTdalról111 is jeléhtkezriék, gyakran jobboldaliak. Sok esetben nem könnyű, megállapítani, hogy tulajdonképpen jobb, vagy "baloldali"^nézetről van-e szó, mert gyakran ugyanaz az elvtárs egy hozzászólásában jobboldali és '"baloldali" nézeteket is hangoztat. Gyakran árosul, keveredik jobboldali nézet kétkedéssel, hitetlenséggel./ Személyi kultusz^vissza-visszatérő probléma. Párttagjaink egyrésze érzelmileg, más része értelmileg még mindig nem jutott el odáig, hogy megértse a személyi kultusz rendkívül káros voltát. Jórészt ebből adódik, hogy a legkülönbözőbb módon próbálják magyarázni a személyi kultusz szükségszerű voltát. /.Szovjetunió egyedül éoitette a szocializmust, rendkívül nehéz körülmények között, tehát vaskezü, erősen centralizált vezetésre A volt szükség* Mindenkor._szükség van egy abszolút tekintélyre, aki a ^ vitás kérdéseket eldönti, stb./ A nemzetközi munkásmozgalom egysége párttagjaink és pártonkivüliek nagyrészét foglalkoztatja. Korunk jellegének meghatározása pontosabban e meghatározás tartalmának megértetése nagyon sok esetben nehézséget okos. Szemináriumokon gysk ran elmondták, hogy korunk fő tartalma az, hogy a szocialista világrendszer az emberi társadalom fejlő lsének döntő tényeződévé vált* De hogy emögöfrt a meghatározás mögött - mélyebb tartalmat tekintverni van, azt nagyon sokan nem értik. •A szövetségi politika tényleges megértetésegmég távolról sem kielégítő. Hagyón“sok esetben leszűkítik a kérdést. Gyakran úgy vetjük fel hogy jó-jó Idegértjük azt, hogy pártfunkció kivételével minden funkciót betölthetnek pártonkivüliek, de azért a konkrét esetoen^mégis úgyányilatkoznák, hogy megnyugtatubb volna, ha párttagok allitananák oda. A KGST munkájának értékelése, tevékenysége elég sok vitára késztette és készteti szemináriumi hallgatóinkat. ,/. AZ ' \ M *- 3 ~
