Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1962-08-03
I ~ 4 - $ Ezekre helyileg vissza kell térni és megkeresni az okot, azt megszüntetni ha lehet. Fel kellene oldani egy sor párttagunknál azt a sértődöttséget, mely funkció, vagy egyéh személyi okok miatt fennáll, és nem hagyni elhatalmasodni ezeket. Szerepet kapott a párttagság aktivitása és általános számok jöttek ki, mely mutatja, hogy a tagságnak mintegy 65-70 $-a aktivan dolgozik, eleget tesz a pártinegbizatásnak, hiba azonban, hogy a megbizatásuk csak a megszokott munkára vonatkozik, eléggé általános,"hogy a helyi sajátosságoknak megfelelő feladatokra, pártmegbizatásokra korlátozódik, esen túlmenően nem jelentkeznek, nem találják meg azok számára a munkát, akik nem képességeiknek megfelelően dolgoznak, - nem testre szabott munkát végeznek. Ilyenek az intézmények, ahol elég nehéz kialakítani a pártmunka formáit. Sok helyen felvetették. Elég sok a száma a"párttagoknak"és úgyis felvetették az egyetértés mostmár kevés és a következő időszakban csökkenteni kell a passziv párttagok számát# Egypár helyen, mint pl. a TAXI-nál felmerült, leggyengébb pontja a pártmunkának a politikai munka, az agitáció, holott elég széles tömegekkel vannak kapcsolatban. Tapasztalható volt, hogy a nemzetközi bonyodalmak, a rémhírek gyorsan terjednek el és a terjesztésnek megvan a maga kidolgozott vonala. Elég általános, hogy mindtöbb tájékoztatást kérnek közvetlenül és közvetve az egyes kérdésekben. Elég sok nehézségről számoltak be a határozatok végrehajtása kérdésében és úgyis felvetődött, hogy nem egészen tudják biztosítani saját határozataik végrehajtását, azok megszervezése sok problémát okoz és különösen a Keleti Pu. pártszervezeténél bizonytalan a végrehajtás . Elég gyengén jelentkezett a határozatok végrehajtása megszervezésének kérdése. Beszélgetések során a Kerület felé számos tanulságos birálat hangzott el. Egyöntetű volt a vélemény, legfőbb erény, hogy biztosítjuk az önálló munka lehetőségét. Ehhez megjegyezném ez abból adódik nincs lehetőségünk egyes pártszervezetek munkájában való elmélyedésre és ebből következik, nem lehet mindenbe beleszólni# Egészében véve elmondták: helyes a kerület politikai vonalvezetése, és úgy értékelték, hogy helyesen visszük a párt vonalát és ezen kivül jólesik az a közvetlen hang és segítés, melyet tapasztalnak# Negatív vélemények: mindenegyes PB felvetette,.hogy a PB titkárokat külön hívjuk össze időnként, számoltassuk be, adjunk tájékoztatást a határozatokról és feladatokról, -"egyszóval differenciáltabb foglalkozást igényelnek, melyet mi is jogosnak tartunk# Másik: a reszortosoknak több segitséget adjuük, bár ebben látnak fejlődést, de még nem kielégítő. Egy pártbizottságon a következő bírálatot kaptuk, mely nem általános, de figyelemre méltó. A Rádió-nál elmondták, hogy az ellenőrző munkánk gyenge. Ezzel egyetértünk, mert a rádiót eddig mi is misztikumnak kezeltük# Orvosegyetemen az elvtársak elmondták, nincsenek megelégedve a feléjük irányuló munkánkkal illetve azt fokozni kellene# A Ganz-Mávagban szakszerűbb munkát kérnek, - sőt azt javasolták, hogy az egyik kerületi titkár csak a Ganz-Mávag-gal foglalkozzon. Mi látunk ebben sok irreális dolgot, de sok igazság is van benne. ____ . m,mm ' :'V '-y.";;"■ ....' ^ "" " ................. " ” t
