Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1961-06-26
elmúlt 2 hónapban, vagy 2-3 VB között eltelt időszakban milyen munkát végeztek, milyen problémák adódnak. Ha itt előre lépünk, akkor sokkal tájékozottabbak leszünk a végzett munkáról. Szeretnék arról a 3 fő területről beszélni, melyet itt emlitettem, melyek felölelték az I.félévben végzett munkát. Termelés; ebben a félévben a termelés pártellenőrzése terén végzett munkánk középpontjában a Pol.Biz. júniusi- és szeptemberi határozatainak végrehajtása áll. Ennek érdekében tárgyalta a PB az anyagot és a VB 4 alkalommal olyan kérdéseket tárgyalt, mint az 196o év eredményei, feladatok az I.n.évi terv teljesitésére, a termelés kapacitásának kihasználása a vasipari üzemekben, a G-Av-ban megvizsgáltuk az uj technológia alkalmazását és jelenleg foglalkozunk egy olyan jelentős párthatározat helyzetének vizsgálatával - mely julius 12-én kerül VB elé - a szeptemberi határozatok végrehajtásának állása. Tartottunk termelési aktivét, ahol az I.n.év gazdasági eredményeit megbeszéltük a felelős gazdasági vezetőkkel is. ' Tartottunk 3 Ízben titkári értekezletet, ahol valamennyi titkárral ismertettünk jelentős termelési problémákat. Tartottunk megbeszélést igazgatókkal, főmérnökökkel, főkönyvelőkkel - 196o-as VB határozat alapján. Ipari tevékenységhez tartozik a kerületi PTO, Üzemi csoport tevékenysége, amely hozzáértőbb, konkrétabb és rendszeresebb. Ide tartozik a pártoktatás segítése, mely 2 oktatási formán: Időszerű és gazdaságpolitikai kérdésekben konkrét segítséget adott abban, hogy a pártszervezetek többet, alaposabban foglalkozzanak a legfontosabb gazdaságpolitikai kérdésekkel. Ide tartozik a termelési agitáció is, melyről megállapítottuk, hogy egyik leggyengébb területe volt a munkának és mint látják, az uj munkatervben konkrét kérdésekben kívánunk javítani. Hogy a termelés terén, politikai vonatkozásban és konkrétan anyagi vonatkozásban erőfeszítéseink eredményesek voltak-e, azt konkrétan most lemérni nem tudjuk, de le tudjuk mérni a kerület konkrét termelési eredményein, melynél úgy érezzük, hogy a tömegszervezetek erőfeszítései komolyan szerepelnek. Az I.n. évben a kerület ipara túlteljesítette a tervét 3.9 #-kal, mely az 196o-as bázishoz képest 9.7 $-os emelkedést mutat. Az egy fő egy napra eső termelést I04.0 56-ra teljesítették üzemeink, a bázishoz viszonyítva 7.7 7^-kal magasabb. A termelés felfutásában a termelékenység részesedése 80.2 volt, tehát több mint a Pol.Biz. által előirt 2/3 - 1/3-03 arány. Az a véleményünk, hogy i lemérhető a fejlődés és szerénytelenség nélkül meg lehet állapítani, hogy ebben a munkánk nagyban közrejátszik - a gazdasági vezetők szemléletének helyes megváltoztatásával, most már inkább alapvető kérdésekkel foglalkoznak. Ez előrelépés: a népgazdaság és üzemi szemlélet összhagját látjuk benne, de teljes eredményt nem értünk el, hanem hosszú időre feladata a Pártbizottságnak és pártszervezeteinknek, hogy teljes frontáttörést érjünk el. Sok helyen gazdasági, de nemcsak gazdasági vezetőknél az egyéni érdek sokkal előbbre áll, mint a népgazdasági érdek. Pl. túlóra növeléssel oldják meg a létszám emelés kérdését. Pl. az I.n. évben 288.000 túlórát használtak fel, amely 3o $-kal több, mint volt 196o I.n.évében. A Ganz-Mávagban van a legtöbb túlóra. Ez rontó tényező, amikor a termelékenységi mutatókat nézzük. Ilyen az anyaghányad kérdése is. Ha ilyen szemszögből vizsgáljuk, akkor az eredmény 66-67 Í«-os és ezért itt elég 3ok feladata van üzemeinknek, hogy szépséghibák nélkül teljesítsék a termelékenységet . . / . , > ' - 11 - ® > WC
