Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1961-06-26
I— ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------r» r> * « j - 2 -Vita : ; Szenes elvtárs: egyetértek Baké elvtársnővel abban, hogy ez az anyag - az eddigiekhez mérten - túl bő és igen jé. Ha nálunk megvizsgálnánk ezt a munkát, akkor ott is sok minden felszinre jönne. Konkrétan: az utóbbi időben igen sok gondot okozott a nálunk lévő 35o párttag pártmunkával való ellátása, A politikai befolyás érdekében helyes lenne olyan statisztikát késziteni, hogy a párttagságnak hány százaléka vesz részt tömegszervezeti munkában és ezáltal nagyobb számban küldenénk kommunistákat a tömegszervezetekbe. Mi ezt a következő félévben kivárjuk megoldani. Másik: a valóság az, hogy a mindennapi élet folyamán tapasztalhatjuk, hogy a kommunisták nincsenek mindig és mindenütt ott, ahol kellene. Ez nálunk erősen érezhető az alapszervekben, a KISZ-nél, de különösen a természetjáró sportmozgalomban. A rendezvények mellett gondoskodni kell arról, hogy nagyobb k politikai hatású rendezvények is legyenek. Egyetemünkön 3oo-5oo főt összehívni - a 8.000-ből - nem nehéz, melynek során jelenthetjük, hogy zsúfolt teremben, színvonalas előadóval nivós előadást tartottunk, A következőkben ezen úgy változtatunk, hogy 2-3 intézmény rendez egy-egy előadást - bár ez ellen nagy az ellenállás, mégis mi ezt fogjuk folytatni. így az ott dolgozó kommunisták sokkal jobb munkát tudnak kifejteni. Rák elvtárs: az anyag szól arról, hogy lakóterületen a pártmunkásoknak csak 1/3 része van bevonva, igy képtelen eredményes munkát végezni. A területen lényegesen nagy számban vannak regisztrált párttagokat, akik közül vajmi keveset tudunk a pártmunkába bevonni. Többen közülök bejönnek, meghallgatják a tájékoztatást, de a végrehajtás már elmarad. Ellenőrzés pedig nincs. A területi párttagság jórésze idős, beteges, akik emiatt ténylegesen nem tudhatnak pártmunkát vállani. Nőtanács munkája: lehet úgy értékelni, hogy inkább a látványos munkára törekszik, elmarad az emberről- emberre menő apró munka. Ezen szerintem változtatni kell, mert ez rossz módszer. Tanács munkája jó, de olyan hiba van, hogy a pártonkivüli tanácstagok nem keresnek fel bennünket, nincs kapcsolatunk, s igy a tanácstagi beszámolóikból hiányzik a politikai tartalom. Javaslom, hogy a pártonkivüli tanácstagokat is valamilyen formában hivják be és beszéljék át felük a feladatokat. Javaslom, hogy a pártszervezetek kisérjék figyelemmel a regisztrált párttagok munkáját és a végzett munkáról számoltassák is be. Hárs elvtárs: alapos az anyag és valójában ennek a konkrét elemzésnek alapján sok mindent lehet levonni és sok mindent a perspektivikus munkában fel is lehet használni. Problémás részek: a párt és a kommunisták befolyásának kérdése. Az anyag a 7 .oldalon azt tartalmazza: "A párt befolyása megfelelően érvényesül" - mig végső következtetésként megállapítja: "A dolgozók 3/4 részére gyakorolunk befolyást" - mig egy másik helyen: "politikai hatást". A politikai hatás enyhébb megfogalmazás, mint a befolyás, » / m | ^ j ,
