Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1961-03-31
I * '$» II f I- 9 -Dr.Balé elv tár 3: Véleményein szerint az elvtársak hallgatását abban látom, hogy a beszámoló nem volt vállalati szintre bontva és igy egyénenként, vállalatonként nem érintett senkit, éppen ezért a jelenlévő elvtársak nem tartják szükségesnek, hogy vitatkozzanak felette. Pl. helyes volt az a megállapitás, hogy a selejt rendkivül magas és ezen a területen nincs meg a megfelelő intézkedés. A selejt kárért a felelősségrevonás igen ritka. Vagy, ha van is, akkor bizonyos formában visszatérül a kárért felelős személyhez - akár az ÜB., akár az EB utján. Ilyen eset volt a Ganz-Mávagban. Nem értek egyet a Népszabadság azon cikkével, ahol dicséri a Ganz-Mávag Egyeztető Bizottságának munkáját. Munkájuk véleményem szerint azt mutatja, hogy nem elég határozottan állnak ki, a vállalat érdekeit háttérbe szoritják. Tökéletesen egyetértek az aj technika bevezetésével, az uj gépek beszerzésével, azonban ezen a területen is rengeteg a / hiányosság. Előfordul, hogy komoly Összegekért külföldi gépeket 1 hozunk be, de azok beállitás után hosszabb ideig állnak, mert vagy nem ismerik a dolgozók a kezelését, vagy nem magyarázzák meg kellőképpen azok előnyét és továbbra is a régi, elavult gépen dolgoznak. Ez azt eredményezi, hogy a termelékenység nem úgy alakul, ahogyan a párt elvárná tőlünk. Nagyon helyes volt az az intézkedés mely szerint egyes üzemeknél már két hónaponként jelentést kell adni az uj gépek kihasználásáról, üzemeinkben a belső sovinizmus az anyagbeszerzés területén még nagyon nagy. Ellentétben azon rendelkezéssel, hogy 6 hónapnál hosszabb ideig anyagkészletet tárolni nem lehet. Egyes üzemekben olyan anyagok további beszerzését is folytatják, melyek már az év folyamán nem kerülnek felhasználásra. A népi ellenőrzés során nagyon sok ilyen esettel találkozunk. Ugyanakkor másik üzemek hiányt szenvednek. Persze sokszor az incurens anyagok tárolását az üzemek azzal indokolják és indokolták, hogy be lett tervezve, nehéz a beszerzése, azért tárolják és szállítják le ezen anyagokat. Ez természetesen nagyon helytelen. Ha nem igyekszünk ezen hiányosságokat felszámolni, akkor bizony komoly károk keletkezhetnek belőle népgazdaságunk számára. Layer elvtárs: Nehéz úgy hozzászólni, hogy ne ismét eljünk. Munkavers'eny kérdése: az építőipar előtt is nagy feladatok állnak. Az ország egyik legnagyobb építőipari vállalata az ÉM épületszerelő Vállalat. Mi ennél a vállalatnál beszélgettünk különböző emberekkel, akik elmondották, hogy csak olyan formában tudnak felajánlást tenni, mint pl. több3záz lakást határidő előtt befejeznek "ha" megfelelő anyag áll rendelkezésükre. Számos esetben nem a dolgozók lelkesedésében, hanem az anyaghiányban keresendő a probléma. így pl. 2-3 hónapos munkaversenyt nem is tudnak szervezni, hanem olyant, hogy O-lo nappal előbb befejeznek egy-egy munkát. Az építőiparban kb. másfél éve nem volt normarendezés, igy lehet mondani, várakozási állásponton vannak. Számos helyen jelenleg - egészében véve - 5 és fél, 6 órát dolgoznak, mert nem tudják a ö órát - anyaghiány miatt - megfelelően kidolgozni. Erőmüveket, különböző kommunális müveket épitünk Ó3 39gitséget kérnek az anyagellátás terén a dolgozók. ______ ____________________________hl; ___ “------------------------------—---------------------------___---------------------•
