Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1961-10-16
» Suhajda elvtárs: a párt szövetségi politlírájának kérdése mindig alkalmas anyag arra, hogy a part befolyását növelje, erősítse a pártönkivüli tömegek között. Most különösképpen alkalmas időben tárgyaljuk meg est a kérdést, mert a párt szövetségi politikájának megvalósításában olyan tényezőhöz jutottunk el, mint a SZKP XXII. Kongresszusa előkészítésének programtervezete, amely állami és pártvonalon megmutatja: a szocialista állam hogyan nő át kommunista állammá. Az, hogy a proletárdiktatúra az osztályellenség elnyomását tűzte ki elsősorban feladatul, utána hogyan számolja fel önmagát és megvalósítja az osztályerők változása következtében a társadalmi ! önigazgatást. Ennek a programtervezetnek a tanulmányozása nagyon sok segítséget ad, melyre nyilván sor kerül megfelelő formában. Az, hogy a nemzetközi helyzet feszült és várhatóan még feszültebb lesz, ez is felhívja a figyelmünket arra, hogy a politikai munkát tovább kell fokozni, még többet kell a .pártonkivüliekkol foglalkozni. Miben rejlik nehézségeink gyökre? A kétfrontos harc ma sokaita nehezebb, mint eddig volt. Most, amikor mindenkinek a maga területén elemzőén meg kell nézni, hol van jobb és baloldali veszély, nem könnyű eligazodni párttagságunknak ezen dolgokban. Egyik nehézség 1 ^ az, hogy párttagságunk nem él eléggé a pártonkivüli tömegekJxözött, nem foglalkozunk megfelelően környezetünkkel, ahol megfelelő ismeretekkel tudnánk propagandát kifejteni. A tömegekhez való viszonyában párttagságunknál a baloldali veszély a fő veszély, de nem általában í alkalmazva. Ha más területre térünk át, akkor már inkább egyénenként kell megnézni, milyen veszély van és az ellen kell küzdeni. Pl. a Pü.osztályunkon 44 fő dolgozik, ebből 5-6 a kommunista, s azt hiszem ez a legnehezebb terület, mert nem valami közel állnak a tudományos szocializ .ushoz. Azt hiszem itt is kétféle veszély von. Jobbos, ha nem terheljük.le a jólmenőket, ;olos ha ütünk a kisembereken. 3-4 esztendeje folyik ez ellen harc és ha rövid Adón belül nem lesz változás, akkor ad' i.nisztrativ eszközökhöz kell nyúlnunk. A Tanácsnak igen sok segítséget ad ez az anyag, mert mint helyi hatalmi, tomegszorvezeti, gazdasági ■■'■s kulturális szerv, a maga 2oo tanácstagjával és 3-ío.ooo, a gyakorlatban 5.ooo aktívájával egy nagy területet ke 1 átfognia és itt megfelelő munkát kifejteni. Emellett hathatós értelmiségi területtel foglalkozik - nembeszélve a háziasszonyokról, ahol számos probléma merül fel, különösen mikor a piaci árak elemzéséről van szó. Nekünk a háziasszonyok felé is ^ kell politizálni - bár tudomásunk szerint a Nőtanácsnak is állítólag kellene ezen a területen valamilyen munkát kifejtenie. A pedagógus testületekben a korábbi évek során igen sok balos és jobbos nézet került felszínre. Ez az ellenforradalom utáni években javuló tendenciát mutat, mert mi is igyekeztünk megfelelő ráhatással lenni. Orvosoknál nem tudtunk még megfelelő eredményeket elérni, úgy mondhatnám "ez még feltöretlen dió". Most jutottunk el addig, hogy megfelelő osztályvezetőt kaptunk és ennek során további eredmények .várhatók. Komoly terveink vannak és reméljük most már nemcsak a terveknél kell maradni. Kispolgári rétegeknél megvan a helyes iparpolitikánk, csak az alkalmazásánál kell nagyobb követelményeket tenni, mert évente megszűnik 2-3oo kisiparos, de nem a jélmenők közül, hanem a kiöregedett és az egyénileg dolgozó kisiparosok. Ha munkánkat megfelelő tartalommal tudjuk megtölteni, akkor nagy lépésekkel tudunk előre haladni. Ehhez azonban fontos az is, hogy nagyobb becsülete legyen a tömegpolitikai munkánknak és azoknak, akik ezt a munkát viszik, de sajnos ma még az üzemekben ezt nem könyvelik el pártmunkának. . / • ______________________________________ ______; ___________ ’ —____________________________/ «*. '• ■ ***. .... I * ■ '• ?5*- 16 - é
