Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1961-07-21
* fit I f. ...... — -lan.o.mauvmiMi J - 2 - | Bár az önköltségi adatokat nem kaptuk meg, nem tudjuk milyen áron hozták ezen eredményeket, de ezt figyelmen ltivül hagyva, jelenleg ezek a számadatok megnyugtatóak, kedvezőek, úgy a tervteljesités, mint a munkáslétszám alakulás, az egy főre eső termelési érték és a termelékenység részesedése szempontjából. Az állami iparból a Statisztikai Hivatal és a felsőbb pártszervek utasitása alapján, ki kellett emelni a minisztériumi és a helyi építőipart, ezeket külön kell elemezni. Az építőipar 3 üzemmel van képviselve kerületünkben, mely teljes termelési tervét 99»4 ra teljesítette. A munkás létszám is jól alakult, sőt a bázishoz képest csökkent, az egy főre eső termelési érték a tervhez viszonyítva loo.5 $, a bázishoz viszonyítva II0.8 $. A minisztériumi építőiparban a többlettermelést teljesen termelékenységgel hozták az üzemek. Mi PB és VB elé hozzuk az ipar I.féléves teljesítését, azonban szükségesnek láttuk az előzetes tájékoztatást. g~\ Az anyaggal kapcsolatban: 2.oldal, 2.bek. "a Pol.Biz, határozatában lévő megállapításokra és a megszabott és nem megszokott feladatokra támaszkodott"• 2.old. 3.bek. "Jellemző, hogy a politikai munkát és a gyakorlati megvalósitást együtt folytatták" - ez csak néhány üzemre jellemző. 14.old. közepén: "Mindezek az élőmunkával és nem élőmunkával való szervezett gazdálkodás hiányát mutatják". Ezt követő bekezdés: "több, mint 5o $-a Ruggyantában és ez a szám a rendezés és nem a rendelkezés után sem változott meg lényegesen". 1Ö.oldalon a a 3. és 4. pont felelőseit kérjük megcserélni. Kérdések: Vértes elvtárs: az anyag foglalkozik azzal, hogy a határozatot megtárgyalták az üzemekben és megállapítja, hogy helyenként az ÜT is. Kérdés: helyenként, vagy mindenütt? A fennálló rendelkezések értelmében esen kérdésekben az ÜT-nek joga van állástfoglalni, vagy dönteni. Mi az oka annak, hogy a 7 felsorolt üzem közül - a rendezés után - az átlag órabérek nőttek? Az egész munkakomplexum: a politikai- és fizikai, technikai, közgazdasági munka egysége a pártszervezet és gazdasági vezetőket összeforrasztotta-e közös harcra, vagy inkább szétválasztotta? Ebbe beleértem azt is, hogy a tömegkapcsolat javult, vagy romlott? Válasz: Kurucz elvtárs: tudomásom szerint csak helyenként tárgyalták meg - s azon csodálkoztunk volna, ha mindenütt megtárgyalják, u.i. az ÜT a legtöbb üzemben talonba van téve és miért vették volna éppen most elő, s bár nem tartjuk helyesnek, de meg kell mondani, az utóbbi időben mi sem foglalkoztunk vele eléggé és felülről sem kaptunk ilyenirányú intenciókat. Nőttek-e az átlag órabérek: mi példának hoztuk ezen adatokat és nem értékeljük teljesen negatívnak. A Pol.Biz. határozata kimondja, hogy a normák rendezése után lehetőleg érjék el a dolgozók az előző munkabérüket. Mi utána néztünk ennek és 3 okot tudnánk felsorolni: egyik, a 12.oldalon szereplnek azon üzemek, melyek a rendezés irtán nagyobb, vagy azonos órabért fizetnek, mivel az uj normákat loo $ felett teljesítették. Amennyiben emögött tényleges munka van, nem fog problémát okozni. De az anyagban is utalunk arra, hogy vannak ' 4 _______
