Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1959-10-07
, I o— L.. — Nézetem szerint ott, ahol a szektarianizmus domin 1, ott nagy a burzsoá nyomás a pártra és azo.. a... elvtái-sak úgy érzik, hogy össze kell zárkózniuk. Ami a konkoéi; dől. ot illeti, azt hiszem, hogy a kerületbei' van olyan terület, ahol a főveszély a revizionizmus. Nálunk a Rádiónál a 1.-veszély a révizionizrau; . Úgy 1 Átszik a beszámolóban hogy a körzeteknél nei ez, ha em a sektárianizmus a főveszély. Egyetértek azzal, hogy ezt nayyoa diff seenci álban : ■ ondjük el.' Az egész pártra nézve nézetei-:' szerint a főveszély a revizionis— US és nem sava el y a évvel vagyunk az ellenforradalom után óm ez u .zrintem nem ggy nagy :i.dő. Lehet, hogy én e y utópista vagyok, de úgy kével em cl, hogy a határozati javallatok konlcrébabban le -e! . -z ..ri ben a >•-•'írtmunka csak akkor lesz konkrét pártmimka, ha azt lőre konkrétan rneghatdrozzák. r Nem helye le , lio a térne jele köz ’tt; végzett rnunlca ered: knyessé~ i - : ■ ljus 1 • —i mozgósítási kampány sikerével kéz jük. >zeri ítem inkább v. barrelessel kellene kezdeni. Nem értek e yet a Csont elvtárssal. A munkások igenis az üzenek gazdái és ebben nincs semmi JUGÓ iz. A munkások nemesav az üzemek gazdái, hanem ennek az Örsaágnak is. A rnunlca ver, menyről szóló határozati javaslatot egy kicsi maximálisnak tartom. Igaz, hogy a mostani - sociali, ta munkaversenyben tudatosan sokéal többen résátvesznek, mint korábban. Azt hiszem se les helyes az, hogy az propagáljuk, hogy sok uj gép és uj berendezés érkezzen az üzemekben külföldről. Ez részben nem is a j, k ••igazgatókon sulik, de nem tartanám helyire lennek ha a fi gyelrret arra irányitanán' , hogy a saját erőnkből konstruáljunk újakat és igy korszerűsítsük az üzemeket. á’""' Suáa.jda elvtárs: egynéhány pár fértekezleten már résztvg ktem és úgy latom, hogy"mindig kelónjáén,nehéz feladat volt a beszámolóba belesűríteni az eltelt idő le fontosabb kérdéseit. Ez a beszámoló sikerült és belesüritették az elvtársak a leglényege sekk kérdéseket. A felépítés szerintem jó és azt is jónak tartom, hogy a termelést utoljára hagytuk, ugyhiszem, hogy ez a kérdés fontosságának bizonyos súlyt ad. Néhány javaslatom lenne, amivel lehetne még pozitivabbá tenni a beszámolót. A szektán, és a revizionista nézeteknél szerintem ki lehetne mondani-világosan, hogy a kerületben alapjábanvéve kétpontos harc folyik. A főveszélyt ennek ellenére egy harmadik kérdésre összpontosítanám. Ez a harmadik kérdés az önelégültség. És ez már bizonyos fokig jelentkezik az önkritika hiányában is. Itt nem szabad megfeledkeznünk a lenini tanításról. Lehet befeléfordulás is. Nem harcolunk eléggé a tömegkapcsolatok kiterjesztéséért . A kis párt erősebb, mint a nagy volt. De .a kis párt rö vényszerüen megköveteli, hogy a tömegszervesetekre jobban támaszkodjon. Tény, hogy most harcosabb és kipróbáltak elvtársak vannak köztük, mint az ellenforradalom előtt. Ha a tanácsi munkában valamit becsülni tudok, akkor az az, hogy az emberekhez közelebbkerültünk és est köszönhetjük azzalc, hogy sokat támaszkodtunk a körzetekre. Ma egyetlen tanácsi beszámoló alkalmával 20-ezer embert tudunk'megmozgatni. <ő jjnin_____________________________ _________________________________________________m I - . ... • ~ •fr '• •** % tm •
