Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1959-08-14
hájokostatásul Eácáe,fessük* hogy kerületünkben az 1 munkásra eső napi termelési értik' 1956-ban W ftj'1957~ben 386 ft<, 195'S-ban 413 193^« X»félévében 4Ö0 & volt# Kerületünk ^nirtnáíiygasaetétele az* előző 0velih.es viszonyítva megváltozott* Kló a Pat-rrassövő-** Ipari Y* termeiébe as előző évi szánokban nem szerelőit# ^anaelékoaységs igen alacsony a kerületi átlaghoz viszonyává* 219 A munkás havi átlagkeresete m fenti táblázat szerint l«4?-al alacsonyabb a tervezetnél raig a termelékenység l.öi-ai növekedett a tervvel szemben* amiből következik^ hcgr a termelékenyéé3 nagyobb mértékben nő0 cint &a átlagfcíreseto A keresetben csökkenés'' mutatkozák az 1933# évi átlagkeresethez képest is# ‘z két okra vezetlioto vissz a* Igen alacsony átlagkeresettel báró üzenek kerültek' statfisstikáakbs * akik a miit évben nem ezerepolteka vállalataink*** mái átlagosan 10 fii üres átlagbér tartalékolás vanif 02 a keresőt 1 «~ X X/áy>át teszi* Bs a tartalékolás túlzott óvatosság a vállalatok részéről® • Jelentősen csökkent a tulóraf elhasználás as előző év hasonló időszarvai szénben* Kig 1958# 1 *félévében 364*018 volt s az idén már 240*800-ra csökkent® A feéralaptullópés 335 - 339 millióval szemben jelentéktelen* a bérhányad l$ol^*»al szőriben 14®92- ás Így s .termolé©“aövokeűóo meghaladja a kifizetett bérek növekedését* Üzemeink átlagbér-előirányzata néhány jelent éktelen ki vétellel b® lett tartva® Semelékonység-növekedésben lemaradts luhaipori T®7® 95o3; v Eesfcllféldolg® 97»&Pa PanüszövSip#?® 93*9?'* Hercules Cipőgáyr y5*ör* Praaklin Kycmúa 9&<,S%á A lemaradások a termelési tezv ionaradással v&naak vesssfüggésben* III* ^ önköltség® Termelési köItcógvetésünkv Edntisztériumi és tanácsi vállalatok együtt 94*4?:'- volt a fcorwól szeriben*. 92®??-- volt a tény# As önköltsejásökkoatéa tehát X*?f:yömi üzemi -eredményként '48® 3 Billió Ft~ot jelent# Is Igen' kedvezőnek mondható* mert az anyaghányadnál a tervvel szemben lo4f a megbeújaritás* mig a bérnél csak 0»2%® $ehát a önköltségcsökkent és zöme as anyö^tájiyadaál Jelentkezik,) ami mutatja* hogy van tényleges c^a^akaréicosság® de persze a tervekben is valószínűéithoto bizonyos lasaság® Fszel a lazasággal kapcsolatban a GB a Központi Bizottsággal QgyotórtósbGn? bizalmas tájékoz tatét adott klB melyben a mrínisztériissokát óe vállalatokat kérte esek megszüntetésére® l bizalmáé tájékoztatót követően kerület ősikben az. érintett ‘ üzenek- . ben eljártunk® Ízzel kapcsolatban as üzeni titkárokat* fel ie világosítottuk* hogy amennyiben üzemükben ez a kérdés napirondr3 kerülj ös a minisztériumtól f elszállítást' kapnak* a pártszervezetek legyonek segítségére a gazdasági vezetőknek®• ■ megállapítottuk.; hogy 14 üsoaboa non ismerték gazdasági, vezetők őzt a tájékoztatót 9 '15 üzemből behívtak a niaicstórimoh^oz® A tárgyalások után -r üzem sem tartotta szükségesnek* hogy fóSdobösö módostff f r> '- 3 -Jr ,
