Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.13.a/1)
1989-02-18/1
* • -J |- 3 { -FElnőttek 1965-től kezdve Hruscsov bukása utáni évektől kezdve • olyan időszakban, amikor csak az egyik részét hangsúlyozták és mivel atörténelem könyvben számukra az áll, hogy az ele-4-jétől kezdve nem is október 23-tól, hanem júliustól kezdve ellenforradalom volt és találkozik olyan dokumentumokkal, amelyek ennek ellentmondanak és a pártsajtóban jelentek meg 56-ban de azóta illegális szervezetek terjesztették csak ugyanezeket a dokumentumokat, akkor benne támad egy törés, hogy mi a valóság ebben az esetben. S hajlamosak hinni ezeknek a dokumentumoknak mint a hivatalos szövegeknek. Most ezt tudomásul kell venni, ~hogy a történelemben is egy árnyaltabb értékelésre van szükség meg a mozgalmi munkában is egy árnyaltabb értékelésre. Még valamit. Hát itt ^külpolitikai tényezők nyilván nem választhatók el ettől, még az értékelés kimondásától sem, még az is, hogy Duég valaki hogyan árnyalja. És nyilvánvalóbb, hogy a Szovjetunióban zajló folyamatok közé bizonyos mértékig valljuk be azért befolyásolták 56 alakulását is és nálunk most mi van. Egy másik kérdés. Az alternativok jelentkeztek, pártunknak korábban nem volt álláspontja ezzel kapcsolatban a Pátközpontbanjegy tájékoztatón Andics elvtárs mondta, hogy hát mi nem támadhatjuk sem a demokrata fórumnak sem a FIDESZ-nek a programiest ját, sem másnak, mert nincs programjuk majd ha &As-z leülünk velük tárgyalni, hogy milyen lesz. Én idáig ezt értem. De az isten szerelmére a magunk programjáról miért nem beszélünk. Ugyanis talán ez is kellene. Itt a késedelem az, hogy az alternativok bizonyos esetekben hamarabb jelentkeztek, bizonyos kérdésekben, mint a maga a párt. Az az érzésem, hogy a különféle vitás kérdésekben mint túl ajdónviszőnyegazdasági reform, cimer használat és igy tovább. Váratlanul és túl gyorsan jelennek meg olyan elemek, amire a párttagság eddigi reflexei alapján nincsen felkészülve és nem is lehet. Nagyon kevés közöttünk a cimer tudós nyilván vannak, de valószinüleg kisebbségben, hasonlóan keveen vannak, akik a tulajdonviszonyokat igen kacifántosán el tudnák magyarázni. Nekem az az érzésem, hogy a gazdasági szakemberek mikor méltatlankodnak, [ \ h í ■-----------------—----------------------------------wm------------------—J L & __________3 _ ‘ • "• • .
