Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.13.a/1)
1989-02-18/1
Kok -i (Katona Béla et. folytatása) Az 56 megítélése bármennyire is kényes pontja a magyar politikának és a magyar társadalomnak még, hiszen rengetegen élnek még az események résztvevői közül, nem ez az az ügy, amin pártszakadás létrejöhet ebben a pártban. Én úgy gondolom, hogyha valamin szakadni kell ennek a pártnak, akkor az az lehet, hogy meg kell alkotni az új programot, amivel egyetértett a párt többsége és akkor a kisebbségnek azt lehet mondani, hogy jöttök velünk ezen program alapján, vagy nem jöttök. És ez nem feltétlenül 56, mert ennek a társadalomnak a fele már azóta született, mióta ezek az események történtek. Azokat -mint már az egyik hozzászólásban elhangzott -, nem ez az ügy érdekli a legjobban, hanem az érdekli, hogy mit fog dolgozni a következő években, lesz-e lakása, hogy alakul a társadalom, részt vehet-e ő a társadalom dolgainak az alakításában, úgy alakul-e az állampolgári joga, mint ahogy Ígérünk neki, ez érdekli a társadalomnak egy jelentős részét azzal együtt, hogy természetesen 56-ot helyére kell tenni. És hagy mondjam, nincs lezárva 56 értékelése. Azért jelent meg a Társadalmi Szemlében és azt mondta a KB, hogy tessék, akinek ehhez még érdemi hozzátennivalója van, új adata, új tudása, tegye hozzá, legyen még árnyaltabb ez a kép. Ez a lehetőség fennáll és aztán majd egyszer le lehet zárni véglegesen. Én úgy gondolom, hogy addig még el fog telni néhány év és véglegesen majd a történelem zárhatja le ezt az értékelést. Szóval ezen a KB ülésen három kérdésre kellett nekünk választ adni. Az egyik az, hogy komolyan gondolja-e a KB azt, hogy igenis meg akarja vizsgálni a múltját és szembe nézve kényes kérdésekkel is, komolyan gondolja-e azt, hogy plattformszabadságot akar-e a pártban és komolyan gondolja-e azt, hogy pluralizmust akar. Én úgy gondolom, hogy erre a három kérdésre a KB választ adott és ebből kettő minimum szerintem történelmi jelentőségű. Az, hogy egy ilyen kényes ügyben, mint 56 esetében a KB állást foglalt és ezzel azt mutatta, hogy igenis nincs olyan ügy a múltunkban, amit mi nem vagyunk hajlandók tisztességesen elemezni, ez történelmi jelentőségű. Nem maga a döntésnek a fogal-mazása, hanem az, hogy egyáltalában állást foglalt. És az pedig, hogy a többpártrendszer ügyében állást foglalt, az pedig egy új korszakot nyit nemcsak a magyar, hanem a szocialista országok történetében is. És hadd fűzzek ehhez a döntéshez két megjegyzést: az egyik, többször felmerült ma is, és miután a héten három előadást tartottam a KB üléséről, minden kérdéssorban természetsen felmerült, hogy miért nem a párttagság szavazta meg a többpártrendszert : 1lti !s: A Mi -Svt*
