Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.13.a/1)
1966-10-22--23
! * * és a hozzászólások is a pártmunkának olyan általánossá váló gyakorlatát tükrözi, amelyben a politikai és szakmai kérdések kölcsönhatása, bizonyos problémákra u/tal. Alapvetően arra, hogy túlságosan ö.sze keverednek a politikai és szakterületi vonatkozások. Félreértések elkerülése végett magam is hangsúlyozom a két tényező kapcsolatát;, a politikai és gazdasági elet elválasztha tatlanságát, az ilyen értelmű gondolkodást és cselekvést. Azonban a gyakorlati tennivalók és módszerei szempontjából több helyen tisztázásra kerül, hogy kiknek mi az elsődleges feladatuk és tevékenységük módszere. Útmutatást adnak itt a kongresszusi irányelvek, amely az ide vonatkozó részében kimondja u, időszerű változtatni azon a gyakorlaton, hogy azonos gazdasági és kulturális kérdésekkel párhuzamosan és lényegében azonos módon foglalkozzanak a párt ós az állami szakigazgatási szervek." Kimondja, hogy "a párt vezető szerepe, a gazdaság területén a politikai irányításban, a koordiná _ lasban az erők összefogásában, mozgósításban és az ellenőrzésben nyilvánul meg. A mi területünkön is ezzel kapeadatban bizonyítja, hogy a pártbizottsági választások küldött tanácskozásai egyes helyeken egy politikusabb termek lési értekezletnek feleltek meg, holott azoknak politikai munkaértekezleteknek kellett volna lenni, amelyek tormósztosen szakmai és gazdasági /-v kérdésekkel is foglalkoznak. Sajnos van, ahol a páttrnunka gyakorlata olyan hely/eetre utal, hogy a pártszervezetek'és a pártszervek is a gazdasági vezetés egyszerű segédeszközeivé válnak. Az elvtársak egy rósze az el 1en a felfogás elleni jóhiszeműen az együttműködés kedvéért, vagy egéb okok miatt nem lépnek fel. Az említett körülmény megváltoztatásának lehe tősége, lényege szerintem első sorban abban van, hogy a párt tevékenységének oldala a gazdaságszervező pártmunkát, annak pártmunkabeli módszereit és tartalmát ki kell alakítani és gyakorlatilag általánosítani. Ez kétségtelenül nehéz feladat, gyakran nehezebb, mint a konkrét szakmai kérdésekkel foglalkonni. Szeretnék kapcsolódni a beszámolónak ahhoz a részéhez is, amelyben a munkások számarányának alakulását tárgyalták. A beszámoló helyesen mutat utat, hogy a párt építés tekintetében hová kell irányítani az erőt, a fegyelmet. A fizikai dolgozók arányának hátrányos alakulásából a mi területünkön is találkozunk. Úgy gondolom, hogy' ez a kérdés ott kezdődik, ami. e a beszámoló is utf*l - hogy nagyobb megbecsülést és elismerést kell adni a fizikai mun^ kának a fizikai munkát ..végzőknek. Jó lenne, ha mindehki tisztában lenne azzal, hogy addig, amig a szellemi és fizikai munka közötti különbség nem szűnik meg, az elsődleges a fizikai munka és ez a kérdés nem attól függ, hogy ki hogyan gondolja, hanem ez a kétkezi dolgozók , alapvetően a munkásosztály oldalán álló tény. A pártmunkának az eszmei mondanivalónkban az emberek véleményére való támaszkodásban a társadalmi érdekek helyes megítélésébe n ennek a ténynek sokoldalúbban és sokkal meggyőzőbben kellene kifejezésre jutni politikai és gazdasági életünkben anélkül, hogy szembe állítanánk a fizikai és szellemi munkát. Utalnék a beszámoló azon kitételére, hogy "a munkások hangulatára ' kedvezőtlen hatással van egyes társadalmi rétegek költséges életmódja is". Szeretnék itt kitérni az egyíe több figyelmet érdemlő kérdésre, a társadalmi lelkiismerot kérdésére. Nem elvont dolog amit ez a fogalom fedd. Az egyik oldáLon azok a messze túlsúlyban lévő társadalmi erők állnak , amelyek rengeteg energiával harcolnak, tesznek fizikailag és szellemileg a jobb életért, az emberek boldogságáért. Ennek a nagyobbik materiális harcnak az irányitója a párt. Hogy mégis szót kér ez a probléma ézért van, mert ellentétes tendenciák is léteznek a;mi társadalmunkban, amelyekkel szemben bizonyos erőtlenség mutatkozik. A munkásosztály joggal igényli annak hangsúlyozását és gyakorlati valóságát, hogy a mi visaonyaink között csak is a nép közös sikere t t A $ i
