Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.13.a/1)
1962-10-20/1
- 57 -Dr.Bartlia Ferenc elvtárs: /Bp.Orvosegy tem/ Kedves ISlvfcá'rs'ak, röviden az' Orvoseg./etem néhány problémáját szeretném felvetni, a pártértekezlet előtt. Az egyik az irányelvek kérdése. Az Orvosegyetemen is általában az irányelveket egészében örömmel fog. dják, egyetértenek vele. Azonban van néhány olyan kérdés, mint a szövetségi politika kérdése. Az eg etemi ■? elv ét éli rendszer kérdése, amelyet a párt további irányvonlának lénye, es kérdései, melynek megértetése és elfogadtatása még n ,,yon sok vitát fog igényelni. Érvényre juttatása csak h: rcban lehetséges, nem lesz kör.nyü feladat, hogy torzitásmentesen érvényesüljön. Nem egysz.rü tehát az, irányelvek érvényrejuttatása ezen a terül ten. Az egyet mén is megtalálható egyrészt a.bizalmatlanság, másrészt a liberalizmusra való törekvés, ügyesek a párt szövetségi politikájától féltik a munká shat alom gyengítését, f a munkás-paraszt származású hallgatók és oktatók helyzetének y gyengülésétől félnek. Mások viszont az 56-os revizonista nézetek igazolását látják az irányelvekben. Erre szetotnék két példát: az egyik egy félévvel ezelőtt kellett volna már dönteni a uj gazdasági rektorhelyettos kinevezéséről, a pályázatban legjobbak egy •ártonkivüli, azonban kezdve az egyetemtől folytatva a minisztériumig nagy ellenállás mutatkozott egy pártonkivüli gazdasági rektorhelyettos kinevezésére. A kinevezés emiatt közel felévig húzódott és az elmúlt 5 hónap, amióta ez a rektorhelyettes működik azt mutatja, hogy helyes volt az előző VB kiállása emellett az emuer mellett. A tegnap lezajlott PB ülésen, mely az egyetem gazdasági kérdéseivel foglalkoz ott igazolta, hogy teljes mértékben helyes volt a pártonkivüli szakember kinevezése. Ennek egy ellenkező p.Idája: a mi küldőttértekezletünkön mondták el, hogy akadt olyan pártonkivüli professzor, aki az irányelveket úgy értelmezte, és ki is jelentette, hogy ő ezután a pártonkivüliekre óhajt támaszkodni és hogy a árt is a pártonkivüliekre akar támaszkodni. Az elmondott példák azt mutatják elvtársak, hogy a kétfrontos harc az nem idejét múlt feladat, amint ezt a régi PB is egyik fő feladatának tekintette, ami uj PB-nk is megtette az első lépéseket ezen az utón. Nem könnyű néhány rendes, becsületes elvtársnak megmagyarázni,hogy viszonylag kö nyebb és gyorsabb adminisztrativ intézkedésekkel megoldani a feladatokat, de tartós eredményeket biztosítani szívós nevel őmunkával lehet és sok esetben kisért még emiatt az ügyek elintézésnek adminisztrativ, bürokratikus módszerei. A másik kérdés: a kerületi fejlesztési terv kérdése, ürömmel üdvözöljük nagyon nagy hiányosságot pótol, azonban úgy gondolom, hogy meg kellene vizsgálni mennyire van figyelembe v éve az Orvosegytem szükséglete. Ismeretes elvtársak, hogy az Orvosegyetem felszerelése nem korszerű régi 3o éves épületekben harmadakkora hallgatóság számára építették akkor az intézeteket. A jelenlegi hallgatóság száma megháromszorozódott, mog négyszereződött. Az irányelvekben is szerepel, hogy a budapesti egyetemeket rendbe kell hozni. Ehhez azonban hol-re van szükség. ./. *
