Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.13.a/1)
1959-10-17--18
i- 35 - '!J Vértes Fér ne elvtárs: /Franklin Nyomda igazgatója/ A fegyelmi helyzet a kerületben: amikor a kerület fegyelmi helyzetét vizsgáljuk, elöljáróban ki kell jelenteni, hogy a fegyelmi munka nem csupán megtorló tevékenység, hanem tudatos nevelőmunka, mely szerves részét képezi a szocialista tudat kialakításának. Ugyancsak meg kell jegyeznem, hogy a fegyelmi munka nem a fegyelmi vizsgálattal és tárgyalással kezdődik, henem ott fejeződik be. Miután a kommunisták párttevékenységüket az alapszervezetben végzik a nevelés kérdését - s mint ennek eszközét - a fegyelmi nevelőmunkát is az alapszervezetben kell végezni. Helytelen és álhumanista eljárás, mikor az alapszervezetekben a párttagok kisebb hibáit elnézik. Nem lépnek fel vele szemben következetesen, hogy ezen keresztül nevelnék, nyesegetnék helytelen nézeteit, pedig egyes személyek kisebb hibái elleni fellépés és ennek a taggyűlésen, elvi sikon való tárgyalása, az illető párttagot és az alapszervezet többi tagját is visszatarthatná ujabb, vagy hasonló hibák elkövetésétől. Ehelyett rendszerint a hibákat vétő kommunisták hibáit apródonként gyűjtik össze és ezt egyszerre zuditják az illető fejere és kizárják a pártból, kit a következetes nevelőmunkával ettől meg lehetett yiolna óvni. Ha valakit ilyen összegyűjtött, sorozatos hibákért ki kell zárni, ez felveti az alapszervezet vezetőségének és a környezetében dolgozó elvtársak felelősségét is. Ennek a felelősségérzetnek fokozott mértékben kell felmerülni a tagjelöltek kiválasztásában is. Nem egy esetben kell kizárni a pártból tagjelöltet, vagy rövid ideje felvett párttagot, kire a felvételnél a legjobbakat mondtál; és rövid, esetleg párhónopos tag jelöltsége alatt ennek az ellenkezőjét állapítják meg, A fegyelmi nevelőmunka fő feladata: következetes nevelő munkával és ha kell fegyelmi határozat kimondásával is biztosítani a pártszervezeteken belül a pártegységet. A párt politikai vonaéától eltérő ideológiai jelenségek ellen küzdeni - jobboldali- és baloldali elhajlások ellen egyaránt, ennek ellenére - a párt politikai vonalától eltérő párttagok igen kevesen lettek felelősségre vonva. Ennek okát éh az ideológiai munkánk hiányosságában látom elsősorban. T.i. egy egyszerű fegyelmi tény pl. társadalmi tulajdon elleni vétséget könnyebb konstatálni, mint a politikai elvi vonaltól való eltárést. S ha volt is ilyen, ez elsősorban a baloldali szektáns kommunisták ellen irányult. Anélkül, hogy védeném ezt a politikai irányvonalat, megállapít om, hogy pártunk egysegének nem ezek elsősorban a megbont ói és hogy mégis ezek kerülnek elsősorban fegyelmi elé, ennek több oka van. . / * i 38
