Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/7)
1965-11-26
r n Dr. Csicsay Iván elvtára válaszának II. része. Tátrai elvtárs hiányolta, hogy ilyen jelentős témánál a párt belső életének tárgyalásánál nem foglalkoztunk kellően az osztályharccal • Megkérdezem Tátrai elvtárstól, hogy vájjon az nem osztályharc ha mi nem érvényesítjük kellően a pártvezető szerepét, amikor a téves nézetek és téves gyakorlati tevékenységek ellen fellépünk. Amikor a bíráló légkör megteremtéséért küzdünk.Amikor a kádermunkánkat meg akarjuk javítani. Követeljük a cselekvésben is a pártegységet. Időnként az ósszmunka megbomlik, amikor a véletlenekre bízzuk a határozatok végrehajtását.Az is divattá vált egyes helyeken, hogy ki tud többet mondani, a kritikát úgy érvényesítik, hogy ón nem félek senkitől, én megmondom a magamét.Mi ezekkel a sokféle mézetekkel találkozunk az üzemekben. Van olyam munka megosztás is párton belül vannak akik kérdeznek, másoknak az a feladata, hogy válaszoljanak és van aki a problémát megoldja.Ez úgy lenne jó, ha átalakulna mindenki kérdezne, mindenki válaszolna és mindenki egyformán kivenné a részét-a munkában is.Ilyen kritikái légkört kell kialakítani az üzemekben is. ^ Az aktiva értekezletet bírálva elmondhatjuk, hogy betöltötte hivatását, ami ebből hiányzott talán az önkritika, de ebben a referátum is hibásnak mondható.Hajlamosak vagyunk arra. hogy más kertjében gyomlálgatjuk a gazt.Ez is hozzátartozik a pártelet időszerű kérdéseihez. Ellenlábas kérdés volt Szőke elvtárs csodálkozása, azért hogy olyan kijelentésem volt, hogy lanyhult a tömegszervezetí munka.En meg azon csodálkozom, hogy Szőke elvtárs csodálkozik.Igen jó az, ha valaki megelégedett, de ha végig gondoljuk a hozzászólást, bizony mindenről volt abban szó, de arról nem, hogy ténylegesen hogyan végzik a tömegszervezetek a politikai nevelő munkát és abban mi a pártszaxH vezetek szerepe .Mi ürülünk annak, hogy a vezetők együttműködése f Mié azt is tudjuk, hogy ott az Atheneumban milyen munka van, mert több éves tapasztalatom van nekem is. Nem lehet rózsaszínben feltüntetni a szakszervezet működését, önelégültségre vall és ez önmagában is bizonyiték a lanyhulásra. Erkölcsi kötelességemnek teszek eleget, amikor Zelei elvtárs nagyon szépnek indult és jónak tartott hozzászólására reagálok, lem az erőshangót, hanem a kiabálást és a gorombaságot kifogásoljuk, valamint az embertelenséget. Hossz helyre címezted a bírálatodat, mert Biró elvtárs nem igazgatója annak a kórháznak, ahol az az orvos dolgozik. Biró elvtárs volt az, aki felhívta az igazgató figyelmét erre az esetre.Ehhez hozzátartozik még az is, hogy Biró elvtárs a kerületi PB. tagja és aki ismeri jól tudja, hogy 0 az, aki mindenféle anyagiasság éllen fellép.így a birálat nem Biró elvtársat illeti.Nekem kötelességem volt ezt helyre igazítani, mert ez félreértésből fakadhat. Több idő nem jutott arra, hogy 22 perces válaszadásban reagáljak azokra a kérdésekre amit-itt az elvtársak elmondtak 4 órán keresztül. Akkor lesz ez az aktiva értekezlet hasznos, ha az elhangozottakat az üzemi munkában felhasználják.Feldolgozzuk ezt az anyagot az aparátus dolgozóival egyetértésben, és ha már a referátumot nem vittük a VB. illetve a PB, elé akkor ezt visszük oda, hogy megerősítést kapjunk és korrigálják mindazokat, amit jószándókkal elkövettünk. Es megszabja feladatunkat, hogy a pártéletet felrázzu/ fellendítsük, 18 hozzászólás volt 6 és fél óra hosszat vitáztunk ez bizonyltja, hogy többé kevésbé sikerült elérni célját ennek az aktiva értekezletnek, Ahol a pártszervezetek helyesnek tartják saját viszonyaikra feldolgozna tárgyalják meg a nekik megfeleli időpontban, 1 ------3-----—J
