Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.12.a/7)
1957-01-04
— ^- i . ■ mi ■ j -----F “1 * - M7 i 1 1 *4-delegáció felszólalásában ismételten kifejtett*, hogy az ENSZ közgyűlésének '«as ügyekkel kell foglalkoznia, nem azzal, ami agyarőrszto ? *4.ío í fimpar a magyar népnek saját belső íigy« ... *.?ríí? 1 4E».boS? Tr??-év óta építjük a népi demokrácia keretűn be lül a 3 hociaí izmus I;, hibákat követtünk el, a hibák, zavarokra vezettek, a kértük-a baráti Szovjetuniót, hogy segítsen Magyarországi.: rendet c sxnálni. Kz kizárólag magyar belügy, az ÉNSZ-nek semmi köí* ehhez nincs* . Hás kérdés az rintem az ENSZ főtitkárának az ideutazás# „i Az i.ítaZ főtitkárával többször föl tattunk beszélgetást.Volt olyan nat I hogy háromszor. Ezekben kifejtettük, hogy ő meg van hiva Magyarország ra, a magyar kormány iiwghivta már tavasszal, akkor a helyettesét küld te. Megmond.tűk neki, hogy akkor módjában lett volna a meghívást elfőg&dni. Most azonban érkezése nem alkalmas. A december lö-i terminus . /~s nyilán össze van hangolva különböző körökkel, olyan jelszavakat han, goztattak, hogy nőm kell inditani a villamost, a romokat se® kell eltaKarx.tani, jön Mr.Bammarsjöld. hadd lássa. Elmondtam, hogy: "Az un í .aitr, nevével össze van kapálva a fegyveres felkelés felfrissítése, ált*. fftitk*r lónoa sztrájk, rombolás ás véri liammarsjöld *ix»k azzal válaszolt, hogy ez roppant kellemetlen és mügérti, hogy a magyar kormánynak a jelen pillanatban nem alkalmas, hogy idejöjjön."A magyar kormánynak az az álláspontja, hogy miután - rend helyre les? állítva* megbeszél? kogy a főtitkár eljöjjön Magyarországra, körülnézzen é »y olya' időpontban, amel- nemcsak neki, de nekünk is*megfelelő, Jí^ben megegye > tünk. Otuna ag ENSZ részéről többen jártak Mfgyaro: szagon és az njsigxrók olyan őzöm volt it£,amelyre még eddi? nőm volt pálda.Közelboo nyugati újságíró és sok «;®Z tisztviselő volt itt. Úgyhogy az ÜNS2- szel nemcsak ott a magyar delegáció az Ensz vezetőivel tartotta a kapcsolatot, hanem Magyarországon is az ENSZ tisztviselők,amikor itt ^ jártak és hxvatalou körökkel érintkeztek. ^2 BNSZ-ből való visszavonulás azért következett he, os|' az ENSZ-ben ezek a mindenfajta urak arra készültek, hogy -egy adott jelre a magyar delegációt kirekeeuzék az £MSg~ből.M úgy láttuk és tettük, hogy lot)b hí*, magunk deklaráljuk a tényt és visszavonulunk mindaddig, amíg nem biztosítják, hogy olyan módon tárgyaiba tünk, amelj az ENSZ alapokmány szellemének megfelelő. íf£Í2.ÍÍ5‘?í$i Vitázni-szeretne a kommunisták központi problémáiról, amelyek tisztázása nélkül nehéz a munka. Ezek & kérdések az MSZMP Központi Bizottságának nyilatkozatával függnek össze. A legelső kér dés valóban az elmúlt események értékelésének kérdése, amelyről ma már több külföldi kommunista párt állapította m^g, hogy ellenforra> dalom volt. Ezen nem szükséges vitatkozni. Az MSte nyilatkozata azonban határozottan, kimondja, hogy első perctől kezdve ellenforradalom volt. Ezt még egyszer és még sokszor mug kell nézni. Ha igaz, hogy ez kezdettől fogva ellenforradalom vo t, akkor utólag igazoljuk Góró beszédét* mert ő ezt 23-án először mondta, s eg egyike vol azoknak a fellépéseknek, amelyek előidézték, hogy ellenforradalommá vált az október 23-i esemény* fokozták a zűrzavart. Márpedig ha es ni 23-án délután & Bem szobornál is ellenforradalom volt, a Gerő beszé ’ is helyes vo t, amit nem tudok elképzelni. Ha ezt kimondjuk, felmer-U tést adunk magunknak a párt szerepéért, ha a párt próbált volna mm ■ ^ ■--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
