Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.12.a/6)
1958-02-18
MM p n Itt eléggé személyes dolgok merültek fel és Kádár e.ktfej tette, hogy 8 nigyon megharagudott Rákosira, de nem személyi, hanem mint ktfliöt**** felvetette, vesztesség, vagy nyereség volna Rákosi e. a pártvezetésből való kiválása. És mindjárt meg is válaszolt ra, vas^tesség de ez nem most következett be, hanem meg 1949-ban, amikor hozzákezdett ahhoz a politikához, melytől nem rés®f*61 m«nem Van meg nem értés egyes elvtársak, alapszervezetekJászéról, mert nem fnrHnV mflp-órtni a nárt helyes politikáját és az abből adódó felacato kát Nyilvánvaló, hogy ma is vannak olyan nézetek,hogy 600.000 kommunista Rákosi e. visszatérését várja. Volt olyan szubjektív érzelmektől vezetett nézet is, ho?;y a baj ott k«?dJaött,bogy Rákosi elvt^sat leválasztották a tömegektől. Az elvtársak tudjál^ hogy itt senki sem várja vissza a régi vezetést. Nagyon sokan sz^b3«ktiv érzésektől veze 1ihffrálinnak lassúnak, gyengének tartják a párt politikájából adódó igyís siixáxW* intézkedéseket és türelmetlenség lesz úrrá egyes elvtársakon. Türelmetlenség mutatkozott azon hatarozattal szemben is, b gy o árt funkció kivételével- minden funkcióba be lehet allitani népi demoK ráciához hü, becsülfees dolgozókat. Nem akarjak elismerni, bár a tapasztalatok is bebizonyították nemcsak a munkásmozgalomban, hanem az «llenom is bo v a Párt egyedül nem kepes megoldani azokat az nriasi feladatokat, amit a szocializmus építése kiván, hanem a zz®l®s d°*f£zó tömegekkel együtt.Hibás nézetek jelentkeztek a VB-n belül is. A volt MDP tagokat már kétkedve fogadták az elvtarsak a tagfelvételnél. Legalább egyenranguvá tegyük őket azokkal, akik most a partba Igaz. hogy 4oo-ooo párttapjunk van, a másik 4oo.©oo nem lépett be. Ant marxista nézet, hogy ez a másik 4oo.00© mind ha"jól szám emelkedhez és csökkenhet - mondotta Kádár e. Ez a ,iétsz^, fiaOO-L dolgoznak a kommunisták, ha nemcsak önmaguknak dolgoznak es tanulnak, ha bevonják ^SLnkivüli eket is, akkor kiváló munkát tudnak^égezni, mert a párt politikája helyes és a tömegek Jdfe^^-?^|ossz munnincsen megfelelő kapcsolat a tömegekkel, a ka ts rssSitJjf aiSKtS & ísss* az SíínforradalSm id.dén f.gyv.rr.l is kiállt.«•*.<-£k£ sokkal bonyolultabb feladatokat kell megoldani, amikor valóban e^y nyel ven kellene beszélni, akkor nem értik meg egymást» Sö-tolja!k eg;y® ®. munkáját, üzt a munkamódszert el kell vetni. Ha valami baj.yan,mindja _ Seg, jelezze a felsőbb szerv felé, de igyekezzünk a kirántani a hibás munkamódszrből és igyekezzenek megteremteni a Jet lük fti abban az alapszervezetben, hogy előbbre tudjanak mcnni.ft 0 ^ ezeket a problémákat, csak amikor fegyelmit kell indd^^‘ - doKma_ Nagyon sok téves nézet is van. Volt egy vita, a £«vizi«gzmus_es MgiM tizmus Lőrincz elvtárs tartotta. Azt mondotta, hogy nekünk is fL^x. dolgot a párt mu^^baa-A kinai már revizió alá vette a XX. kongresszust Sztálin kerdéseben. N«KunK is meg kellene nézni a Rajk-Rákosi kérdést es revízió alá venni. Lz igen súlyos, a párt egységét romboló nezet, mely- nem * *ó ± nyitja a figyelmet. Mit lehet ebből leszúrna.: J®vizió alá kei1 gl_ a Rákosi-kérdést, akkor a Közp. Bizottság eddig folytfatott, alt.alunJk el ?ogtóő« r«S.f politikádét is alt k.U v.nni Ha r.vizló ala k.H venni Raik-ügyet, akkor felmentést kell adni a volt MDt vezetőknek a Raik ügybe hozott bűnös határozatokért .De ha Rajk artatlan, akko:r ~ dár, mSosúu elvtársak nem ártatlanok. Egyszóval gombolna, S^lná azt a helyes politikát, amelyet 15 hónap alatt végrehajtottunk. Nemcsak regisztrálni kell a hibás nézeteket, hanem fel k8l#®P££. íJÍSézí tikra sikon. Azt is tudomásul kell venni, hogy szektás, dbgmatikus ^ezetekre alaoozva ilyen talajon állva nem tudunk a fóveszéllyel szemben, a revizionizmussal szemben határozottan fellepni. Van olyan alapszerveze , ahol mindkét nézet uralkodik. u________J
