Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.12.a/5)

1963/2

r , r

e

F e 1 ,j e g y z é, s_.

Felvéve a VILLÉRT- Központjában 1963, március 14.-én.

1./ Iktatókönyv van. Az iktatással kapcsolatban főproblémaként megemlítjük, bogy még az 1962 novemberi érkezett iratok sincsenek bevezetve, 1963 évi iratok közül pedig egyetlen egy sem. - Kisebb hiányosság, hogy a tárgymegjelólést nem mindig töltik ki /pl.Dóráné fegyelmi ügye/ és az elintezes módját sem. Szabálytalan beragasztással találkoztunk. Egyébként a névre szólóan a P.B,—1tői érkező posta közvetlenül a címzetthez kerül, anélkül, hogy megkérdeznék, nem pártszervezeti ugrirat-e.

Minthogy az iktatás erősen elkésetten történik, az is elfordulhat, hogy egy érkezett iratnak nyomavész. 1962 novemberi Miklós Jánosné panaszlevél sem került iktatásra, de emlékezetből tudják, hogy a panasz tárgya: szakszervezeti könyvének elvesztése, azóta elintéződött. Sürgősen biztosítsák az iktatás azsu— ritását.

Pénztárkönyvet vezetnek, de ugyancsak komoly elmaradással. Az

1962—es évet még nem zárták le, 1963 évi kiadásaikat bevezették ugyan, de egyenleget még nem vontak ceruzával sem. így ©or_ dúlhatott elő,.hogy a pártszervezet pénzét a gazdaság-felelős saját pénzével keverte és ellenőrzésünk alkalmával derült ki, hogy 27,lo forint többletük van. /Holló Andrásné elmondása alapján./- A bizonylatok alapján vezették 1962-ben a pénztárkönyvét, 1963 évben még a költségvetési jóváhagyott keret alapján nem eszközöltek felvételt. Kiadásaik a takarékossag szempontjának figyelembevételével történtek.

2./ A tag és tagjelölt felvétel általában határidőben történik,sőt Bársony lajosnét még határidő előtt - szülési szabadságra menetele miatt - tárgyalták le. Uj tagjelölt felvételt is eszközöltek.

Tagnyilvántartással kapcsolatban az előirt nyomtatványokat használják, de vannak komolyabb hiányosságok. Két példányban történik a kijelentés, de előfordul, hogy az egyik példány szelvenyresze kiszakítva a könyv további lapjai között, oda sem tüzv® volt található /Bodnár Lajos/; az is előfordult, hogy az atjelentő lap rögzített másolati része is kiadásra került,;©agy pl. bemart Piroska átjelentésével kapcsolatban két szelvényresz talalhato, elmondás szerint azért, mert az egyik rontott példány, ami azonban feltüntetve nincs. - A havi változás jelentés nyomtatványt használják. 1962 októberi rögzített másolati példánynak nincs nyoma, elmondás szerint esetleg a P.B.-nél maradt az is.

1963 januári sem az alapszerv, sem a kerület részéről nincs alairva . A márciusi változás még nincs bevezetve.

3./ A P.B. Gazdasági osztálya aláírta az 1962 augusztusi változás-^ _ jelentést. Problémával még nem fordultak hozzájuk. Költsegvetesi kerettel kapcsolatban lásd. l.-es pontot.

L.__________f________-immmrn

I 111 I I II ■ < '——

—-v-x,---------------------------------