Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.12.a/4)

1980-07-15

r-loh .

kJ Ha az iskola vezetésében van valemilyen hiányosság, akkor az ellenőrzésben biztosan. Ugyanis Székely et. erejét lekötötte, a pótlás, a kisérlet, a tatarozás. Óralátogatásai ritkán voltak, többnyire csak a vendégek jelenlétében.

Az ellenőrzés a helyettesek munkájából is hiányzik.

5./ A kísérletet ismerem.

Az uj emberek dossziéban kapták meg az irásos anyagot,amely általában Székely et. és üáSpár et. Írásaiból állt.

A hivatalos tantervi anyag jobb elsajátítása érdekében a 8. osztályban külön foglalkoznak a továbbtanulni kívánó gyerekekkel. Ugyanis a Szentlőrinci tanterv más irányba nyújt ismereteket.

1 <

6./ Pedagógiai ‘munkaterv van, de nem tudom, hogy Írásban rögzitett-e, erre az évre, a korábbi években volt.

1'.

*

7./ Munkaköri leírásom volt.

i

8./ Teljesíthetők, a feladatok, igaz nem olyanok, amelyekhez a hagyományos okatatásnál hozzászoktak a tanárok.

7 ’ IP®;77 '7 7' I777"7: 77770 Üt7777777?7

9./ A fluktuáció okai véleményem szerint:- a kisérleti követelmények /rutinból nem

lehet megélni,/- volt aki nem vállalta az uj tantárgyakat,- személyes összetűzés#lett az igazgatóval.

1./ Szeptemberben a párt Vb.-nél jónak látszott az igazgató és a pártvezetőség kapcsolata.

lo./ -Uj., Vmint hangadót, aki nem tudta elfogadni a

kísérletet,kiemelni és a testület egy részéi kicserélni.-Türelemmel megvárni, amig az uj tanárok belerázódnak az uj

tanmenetbe.-összefogni a megmaradt gárdát. ■-Székely et.nak félreteliene tenni az egyeb dolgokat /gazdasági, személyzeti st./, s akkor alkalmas lenne.

| /OT, | ' ■ ■ 11 ' t . * -—