Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1974-01-30
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------------------------------------, r t-J rtffi ffi" r n- 2 -Deák elvtársno: Üdvözli a megjelent elvtársakat, ma# a következő javaslatot teszi* mielőtt az illetékes beszámoltatásra kötelezett napirendjére térnénk az anyaggal kapcsolatban szükséges lenne egy rövid konzultációt tartani, amit a jövőre nézve is javaslom vezessük be. A javaslattal a VB tag.iai egyhangúlag egyetértenek. Deák elvtársnő: Megállapitásom, hogy a RUSZÖV anyaga gyenge, csak tájékoztató jellegű, csak statisztikai adatokra szoritkozik szinte. Tekintettel arra, hogy ott most uj felállás van feltételezhetően többet nem^is tudnak mondani, ezért egy év múlva meg kellene ismételtetni a témában a beszámoltatást.Amennyiben egyetértenek az elvtársak a VB nevében igy fogom kifejteni állásfoglalásunkat. A megállapít ássál a VB tag.iai egyhangúlag egyetértenek Deák elvtársnő: Üdvözli a RUSZÖV elnökét és személyzeti oszt. vezetőjét. Kérdése: az anyaggal kapcsolatban szóbeli kiegészítést kivánnak-e tenni. Rácz elvtárs: Üdvözli a VB - t, örömét fejezi/ci, hogy ezen^ főrum előtt számolhat be, majd szóbeli kiegészítésként a következőket mondja el: Nem különb a helyzet nálunk, mint általában. Nem szándékoztunk olyan anyagot összeállítani ami nem a valóságot tükrözi, mert ez ellentmondásos lenne. Bevezetésképpen kb. 15 %-ban nincs megoldás káderutánpótlás kérdésében. Minden vezetőállásban a kádercserét lényegében meg^ tudtuk oldani,annak ellenére, hogy uralkodó a belső patrióta szemlélet demokratikus eszközökkel való megvalósítása. A Népköztársasághoz való hűségről szóló nyilatkozatbán nem csak politikai fedhetetlenségről van szó/. Ebben^ vita van néhány megyei tanáccsal, hogy minden elnöktől kérjük ezt a fedhetetlenséget. Az elllenmondást még az is növeli, hogy a végzettség a bizonyítvánnyal rendel-^ kezésre épül. Négy olyan főkönyvelőnk van, aki 8 általános iskolai végzettséggel rendelkezik, esetleg kevesebbel, de szakmai tudásuk eléri a kívánt^szintet. Mi politikai végzettségnek is csak a pártiskolát szerepeltetjük. Deák elvtársnő: Az anyag címéből is kiderül, hogjy mi nem egészen ezt a jelentést kértük. Azt szeretnénk látni, hogy mint területi szerv az uj felállásban milyen hatáskörben dolgoznak ós a szövetkezeteknek is milyen hatáskörük van, kérem ha tud erről valamit - mondja éli Rácz elvtárs: Amit kérdezett Deák elvtársnő az egész szövetkezetí terület generális kérdése•ffolt egy hős zu id°“ szak maikor, kinevezési, elmozditási, fegyelmi jogkör | érvényben volt és mind szövetésgi hatáskörbe tartozott ■ de 1968 óta eltérő a gyakorlat. A szövetség alapszabálya előírja, hogy segítse a kadermunkát, hogy mindent a szövetkezet elnökének kell kezde! ményezni, de hatáskört nem ad. Az alapszabály minden szövetségnél azonos. Olyan össze-L tételű emberek dolgoznak a szövetkezeteknél, hogy 1 á________________________-I — ■
