Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1969-12-17
r. . n ■< mm p mm A kategorizálás megváltoztatásával kapcsolatban elmondja, hogy el kell oszlatni azokat a reményeket, miszerint a kategóriák eltüntetésével a hármas kategóriába tartozók ezután többet fognak kapni. Csak annyi pénz áll ezután is rendelkezésre mint eddig,-a kategóriák megszüntetésével nem lesz több a nyereség, csak akkor, ha nyereségesen termelünk, létszámemelkedés nélkül. Péntek elvtárs: k nyereségelosztásról beszél, A rendelkezés kimondja, a bérszint növelését a py ereség terhére. Ezt elsősorban a hármas kategóriába tartozóknál és ezen belül is a fizikai dolgozóknál kell végrehajtani. Ha azonban az alkalmazotti állományt nem veszik figyelembe, azok megrövidülnek. Erre a pártszervezeteknek is idejében fel kell figyelniük. Lukács elvtárs: Elfogadja a tájékoztatót. Tükrözi általában a párttagok hangúlábát, ugyanakkor néhány problémára felhívják ^ a figyelmet, melyet felsőbb szerveink feléim Jeleznünk kell. Pl, a vezetés színvonalának emelésével es általában a vezetéssel kapcsolatos problémák, Szükség van a középszervek munkájának javítására, erősítésére, ugyanakkor a minisztériumi vezetés színvonalában is javulást kell elérni, A kettőnek összhangban kell lennie. A körzetekben az idős dolgozók részéről elhangzott véleményeket mondja el az életszínvonal emelkedésével, a nyugdijak rendezésével kapcsolatban, A jelenlegi nyugdijrendezés nem váltotta ki tetszésüket, megelégedésüket. Az árakkal kapcsolatban tudnunk kell, hogy 70 % azoknak az áruknak a száma, melyeknek ára nem változik /ebben benne \an pl. a szecskavágógép is/ és 30 %x amelyik vál tozik. A legfontosabb fogyasztási cikkek ára nem változik, agitációnfc során erre feltétlen hivatkoznunk kell, s agitaciónk hitelesebbé vál$k. Az aktivaértekezlet megtartásával kapcsolatban Lukács elvtárs elmondja, hogy egyrészt a felkészülésre nagyon kevés idő állt rendelkezésre, másrészt a titkár elvtársak prog_ ramja nem tette lehetővé a közös felkészülést. Véleménye szerint nem lát visszafejlődést abban a vonatkozásban, hogy az egyes PVB anyagok elkészítésébe a PB tagjai ne lennének bevonva. Azonban keressük a módját e tevékenység még jobbá tételére. Lázár elvtársnak válaszolva: A dec, 8-9-i taggyűlések látogatására minden PB tagot megkerestünk, aki tehette részt is vett azon és észrevételét jelezte. Bányai elvtárs: A tájékoztatóval egyetért. Az oktatási dolgozók, pedagógusok észrevételeit mondja el a bérrendezésről. Azzal, hogy a felsőoktatási intézmények tanárainak fizetését rendezték, véleményük szerint a köz^p- és általánosiskolai tanárok és a felsŐokt, tanárok között a bérfeszültség még nagyobb lesz. Ez főleg a most kezdő fiatal főiskolai tanár és sok éves gyakorlattal rendelkező középiskolai tanár fizetése között látszik meg. Az a véleményük továbbá, hogy a pedagógusok bérét egyszerre rendezzék, ne válasszák külön a felső, ill, fcözépisk.tanárokat. Hasonló a helyzet az egészségügy területén is. Elmondja, még Bányai elvtárs, hogy nem jó dolog az, ha felelős vezetők /pl,Sarlós elvtárs/ az év végén nyilat-U koznak, ami csak nyugtalanságra, találgatásra ad okot, -----:-------------_J
