Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1969-09-10
r n Arai a levél Írásának inaitékde illeti az szuojoktiv me -:it álé.. ,al ered,^ me;.v kell vele értetni,hogy kötelességé volt, mint a vezet es egy tagmnas menetközben jelezni,ha észlelt hiányoséágokat,de ez nem történt meg.A mai ülésünk határozatát együttes ülésen kell ismertetni meghozza Dévényi elvtárs előadásában,ahol lehetőse yszerint Gsillii elvtars legyen^ jelen és a VB.tagjai közül aki tud,lehetőleg arinel többen,a magatartásától függően döntünk,hogy figyelmeztessük -e,vagy esetleg jelenlegi pártszervezet ének is megírjuk a VB. azzal zárba a napirendet,hogy szept jütőér 2o és október 1 között lesz a ííIüZ.Biz. ülése megtartva. Tájékoztatás: Lukács elvtárs: Kötelességemnek éreztem,hogy a VB.-vei ismertessem,jelezzem, hogy pártalapszervezetünk a Kongresszus és a^Pol.Biz. őzemélyze i íiádermunkára vonatkozó határozatai,állásioglalásainoz kapcsolódva bes élgetest folytatott az apparátus belső es külső ua^jaival, illetve azok egy részével.Ebből a beszélgetésből a PB. tisztségviselőit kihagyták,meg sem hallgattak bennünket mégis értékelték az appa átus/ tisztségviselői káder munkáját a Pol.Biz. vonatkozó határozata alapjan. a tapasztalatokat vezetőségi ülésen beszélték meg,amire meghívtak engem. Gg szege zve ott több dolgot joggal tettek szóvá, eze'pe reagáltam is,es őgyetértettem,azonban volt ott megfogalmazva egy két olyan dolog is,amit az apparátus tagjai vetettek fel a beszélgetés során,amivel nem tudtam^ egyetérteni, ilyen volt az apparátusban való behozatal,ki&elyezés ker*de— seEzek lényege,hogy nincs perspektíva a politikai apparátus előtt,ha bekerül valaki,akkor az adott reszort jó ismerője nem kerül meghallgatasra,feje felett hozunk be elvtársakat,ha behozunk valakit,mondjuk meg,hogy 2-3 év múlva májd/gaéHasági funkcióba ker#L,akik pedig itt bent vannak és jól dolgoznak lo-15 éves jólvégzett munka után kezdheti ott ahol ab-^ bahagyta,ha valaki elkövet valamit úgy kerül ki annak jó helyet biztosié tünk.Az emberekkel való foglalkozás nem megfelelő,nem eléggé emberi^es nincs megfelelő emberközelség,amikor konkrétumot kértem,nem tudtak érvé Ini. , , A beszélgetés folyamán úgy ítéltem meg,hogy ezt a temát ne vigyek taggyűlés elé,mert nem tartozik a külső függetlenített tömegszervezeti elvtársak és a házbeli technikai személyzet elé. Att őszinte eszmecsere ^ kell,célszerűbb,ha a belső politikai apparátussal fogjuk ezt megoeszólni .Akkor úgy nézett ki,hogy ezt a módszert,stílust a vezetőség elfogadja. Abba maradtunk,hogy 5-én a. belső apparátus összevont partcsoport értekezleten fog erről a témáról tárgyalni,A felvetett kérdések,a.üivll nem tudtam egyetérteni azok a pártdokumentumtól eltérően lettek felvetve. Az a véleményem,hogy az apparátus többsége szeret itt dolgozni,meg van elégedve,itt"őszinte légkör van megmerik nyíltan mondani véleményüket. Egy héttel ezelőtt egyeztettük programunkat,ahol Árki elvtárs is^jelen volt,akkor kérdeztük,hogy az összevont pártcsoport értekezlet 5-én meg lesz-e azt mondta a pártvezetősé úgy döntött,hogy mivel ezt már megtárgy gyalták nem tartják szükségesnek az összevont pártcsőport értekezletet. Hanem ta gyűlés lesz és a témát annyiban említik meg,hogy a munkatervben megbeszélt napirendedbeijesitették,mert a taggyűlés napirendje a II.féléves munkaterv leszraa 1 lat'lanu 1 meglepetb,igen csalódtam,mert a megállapodástól eltérően /egy-két dolgot kihagyva) ismertették a vezetőségi ülésen tárgyaltakat. É kérdésekben nemcsak a tisztségviselők,hanem felsőbb pártszervezet határozata amely a hivatali pártszervezetek hatáskörét megszabja az ellenőrzési jogkört nem adja meg a pártapparátus pártalapszervezetének. Odáig ment egyik másik elvtárs,hogy elővette párttagsági könyvét,hogy beléje senki ne fojtsa bele a szót,joga van elmondani véleményét szervre,személyre való tekintet nélkül, a^^o^Pvezeti jogosítványát keverte össze a párttag jogosítvánnyal.Hozzá kell tenni,hogy ez kapcsolódik olyan korábbi témával,mint az apparátus személyi összetételevei kapcsolatos elhatározott kérdésé in k ke L^raiben én is vétettem^ Cl Q ^ ki Py. ^ 1 i' C S c-'k—.n f 1^1^/^'* / /L ^ /t ' * f JL t di
