Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1969-02-26
~ _______ mmmmtrnm émhrhHm i ... n •k „Ki kell fejteni ós megírni az anyagba,hogy a munkás közvélemény szóvá teszi,helytelennek tartja a teherviselesben meglévő dolgokat,problémákat, lakás elosztás, az építésben meglévő problémákat.A nyereseg-reszesedesben meglévő kategórizálással kapcsolatos problémákat. A munkasnok helyzetet és általában a szociális ellátottság helyzetet, a fiatalok megbecsülésének problémáit. Életszinvonal kérdését, ennek kiegészíteset a nyugdíjasok helyzetét, a színvonal kevés, rosszabitja a nyugdíjasok helyzetet. Megkövetelik a munkások az üzemen belül az emberi körülmények biztosítását.Ezek nyerjenek az anyagban megfogalmazást. Dévényi elvtársi Ezt a felsorolást kivitatni egy ilyen előterjesztésben nem lehet, nem tudom elképzelni* ■Bukács elvtárssMi ezekben a kérdésekben jelentéstételre vagyunk kötelezve* Dévényi elvtárs: Félreértés van köztünk,mert a kategória kérdése oda tartozifc a munkások helyzetéhez annyiban annyiban, hogy a munkások többsége ellenvéleménnyel van,ez a munkások körében hangulati hullámként jelentkezik nem értik, nem sikerült elfogadtatni. Ugyanakkor részletes y vitája nem szükséges, hogy ilyen előterjesztesben kifejtésre kerüljön. Mert ennek kifejtését a Bp.—i megfogja kapni a másik anyagban* Bufcács elvtárs: Az elosztás rendszere 4-5 oldalas anyag,most ha n© is teljességében,hanem mint probléma jelzést fel kell küldenünk. II-Nauirend: Dr.Lukács elvtárs:Tisztelt VB. a következő napirend a beterjesztett je---------------lent'és'"a” kerület i PB. gazdái kodásáról, felhasználásár ól es a ker, KISZ.gazdálkodásáról. Az egyiket vitára, a másikat tájékoztatásul terjesztjük be . Gregor elvtársi Be jelenti, hogy az anyag hátoldalán lévő statisztikai kimutatás rósz. Es felsorolta a kimutatás helyes adatait, Dr.B.Kovács eÍvtárs:Olvassa a költségvetésben,hogy nem használtuk fel a kulturális kiadásokra kapott összeget .mennyit tesz ez ki? Ugyancsak nem lett felhasználva az RP.segély sem,miért nem? Helyesnek tartja.ha a 5^ pártszervezetek élnek a lehetőséggel es az aktivistákat könyvelkel jutalmazzák,sokszor többet jelent,mint bármi más,mert az erkölcsi megbecsülést látják benne.Az anyagot jónak tartja. Péntek elvtárs: anyagot jóna£ tartja és elfogadja. Megjegyzi,hogy a tagdíj progreszivitást tekintve nem nagyon veszik jónéveii a dolgozók a tavalyi átlaggal való számolást. Lázár elvtárs: ő is problémának tartja a visszamenőleges fizetés alapján történő fizetést,hogy valaki az előző évi fizetese alapjan fizessen tagdijat .mikor jóllehet,már esetleg kevesebbet tést tesz a nyugdíjasok tagdíjfizetéséről,hogy bizony sokHelye: “ séget jelent,mert a bérből élőknél azért az arakkal lépést tart a tés,de a nyugdíjasok változatlan jövedelemmel rendelkeznek. Gábor elvtárs: Elfogadja a költségvetést, a felhasználást,mert hiszen^-----------------hosszú idő óta kiegyensúlyozott a PB. gazdalkodasa.Ha valamit ejttétoá lehet tenni az a tagdíjfizetési morál.Kérni kellene a partalspszer— vezetőktől arra vonatkozóan tájékoztatást,hogy a nem megfelelő tagdíj morál ki küsz^ milyen intézkedéseket tettek.Beszált az apparátus dolgozóinak jutalmazásáról,amelyre megállapított összeget alacsonynak tartja. l _J
