Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1968-01-24
r - nmegmaradtak a volt vállalatoknál, jelenleg üzemági szakszervezeti tanácsok és létrejött a vállalati szinti Szakszervezeti Tanács is. A szakT szervezetek feladataik, tartalmi munkáik során igényelhetik, hogy legyenek közbeeső szervek, mert más ez a kérdés és szorosan a Párt irányítása alatt működhetnek. Lukács elvtárs: bejelenti, hogy a kérdésekre Balogh elvtárs a választ megadta, kérdezi, hogy a VB. a válaszadással egyetert-e ? Igen ! Ezután szünetet rendel el. HOZZÁSZÓLÁS C&: Radó elvtárs: ezen a kérdésen túl sokat vitatni neto kell, az előkészítő elvtársak a helyi viszonyokat jól ismerik és a munkákat nekik kell elvégezni. Kiegészítőül mondja el, hogy m gy veszélyt rejtene magában az, hogyha az elvtársak sokáig a szervezeti kialakítással foglalkoznának. aAz ottani elvtársaknak a teljes aparáttal a politikai kérdések felé kell figyelmüket fordítaniuk, Péntek elvtárs:Áhelyes-e és szükséges-e ennek a szakágnak a specialitását igy hangsúlyozni, mert ez az emberekben különböző hangokat vált ki. ^ Ez nem lenne nagyon egészséges. Helyes—e a túlzott centralizációra való törekvés, ami a politikai tevékenységben az adott anyagból is érezhető. N em helyes az az okfejtés sem, hogy az üzemágaknál ne legyen jog a kérdések megbeszélésre, mert az üzemágaknál felszínre jött észrevételeket ez az intézkedés lefékezné# A helyi csúcsvezetés létrehozását a Szervezeti Szabályzat nem ellenzi. Elképzelése szerint megoldható lenne, ha az üzemágra vonatkozó feladatokat értékelné az aparátus. A beterjesztett javaslattal kapcsolatban a felosztást nem helyesli# Lázár elvtárs: a centralizálás, decentralizálás, illetve a szakosítás kérdésével “foglalkozik. NeTiéz állást foglalni, hogy és mint csinálják az elvtársak ezt a munkát* Félő, hogy az egy elvtarsaa eső terület sok, és nem tud az illető elvtárs azzal a területtel megfeMően foglalkozni# Mindenesetre ezt a kérdést meg kell nézni, hogy ez a módszer megfelelő—e# Egyetért azzal, amit Balogh elvtárs mondott, hogy valahol el kell kezdeni ezt a munkát. Egyetért azzal is teljesen, hogy az átszervezés munkája ne vigye el a politikai munkára fordítandó időt# Jobb javaslatot - mint am ami az anyagban van és Balogh elvtárs elmondott - nem tudna mondani a megoldást illetően# Dévényi elvtárs: egyetért Radó elvtárs megfogalmazásával, hogy a részkérdésekben nem fontos, hogy a YII.PB# döntsön a BKV. aparátus munkáját illetően. Az elveket azonban meg kell határozni és állást kell foglalni. A szervezeti felépítésre vonatkozóan elhangzott két megjegyzés: a túlzott centralizmusra való törekvés, mely azt eredményezheti, hogy az üzemági gazdasági vezetők számára nincs megfelelő párt-partner jelen. Korábban a VII.kerületi és a Budapesti Pártbizottság is döntött abban, hogy közbeeső csucsbizottságokat ne hozzunk létre. Négy önálló vállalat lett összélvonva. Az agitációs és felvilágosító munka szempontjából is szükséges, hogy egy Partbizottság legyen az irányitó. Ezt a Szervezeti Szabályzat és a Központi utasítások is helybenhagyják. A koordinálási jog kérdését meg kell gondolni, hogy milyen formában lehet ezt tenni. A B.K.V.-nál szerencsés helyzetben vannak az elvtársak, mert egy Pártbizottsághoz tartoznak, igy kézben tudják tartani a kérdéseket. Egyetért a lefektetett szervezeti felépítés kialakításával: Egy Pártbizottsag és hatvanhét alapszervezet irányítása és ne legyenek közbeeső vezeTp szervek* Az aparátus tagjai között való felosztással kapcsolatban: egyetért Gál elvtársnő felvetésével, meg kell nézni, hogyan lett az a munkaelosztás végrehajtva. Az aparátus munkáját az egy választott PB.titkár vezeti és L r--------------------------------------------------------------------9--------------------------------------------------------------------------_J
