Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1967-12-06
r ... b A tanács azon törekvésével csak egyet lehet érteni, hogy a körzeti orvosok belgyógyászok legyenek. Ami a körzeti orvosok etikai magatarfcasat illeti el kell feltétlenül érni,kérem az elvtársakat fokozott gondot fordítsanak az etikai helyzetre, ugyanis az etikai vonatkozást tekintve van egy kiskapu, hogy a beteg utólagos háláját leróhatja,de az megengedhetetlen, hogy a kisjövedelmű nyugdíjasoktól is rendszeresns elfogadják a borravalót.Az már az egyén erkölcsi Ítélete,hogy kitől fogad el borravalót. Vigyázni kell a körzeti orvosok leterhelésével is,nem is lenne helyes ilyen határozatot hozni, hogy a körzeti orvosok a higéniai ellenőrzéssel is foglalkozzanak,mert ez esetleg politikai felzúdulást is jelenthetne,vagyis ©redményezhet. Szó van az anyagban a gyógyszerészekről,nagyon szétszórt és politikailag is ellenőrizhetetlen terület ez,e terület helyes,ha az Állandó Bizottság feladatkörében szerepel, pl. a gyógyszerészek számára idő»közönkónt csop.beszélgecéseket szervezhetne és igy ez a terület sem lesz gazdátlan . Az anya és gyermekvédelemmel kapcsolatban az a tapasztalat,hogy az iskolák vezetői panaszkodnak, hogy az egységes gyermekellátás beveze^ tése ófca nem biztosított az Iskolai orvosi ellátottság. Helyes lenne, ha egy év távlatában akár a Tanács, akár a kerületi PVB' értékelné az egyseges gyermekellátást az iskolai ellátással egybekötne,. A szociális nóvérhálózat összefüggésben van az elfekvő ellátással. Javasolja a szociális nóvérhálózat növelését. Helyesnek tartja Szepes elvtárs felvetését, hogy sokkal jobban kell támaszkodni a kommunista orvosokra, mi azért éltünk ezzel a lehetőséggelAmi a Péterffy S.u. Kórház rekonstrukcióját illeti ós a többi felmerült kérdést, ugy gondoltuk, hogy a Főv.Tanacs Eü.Oszt. képviselője mindezekre a kérdésekre választ fog adfai. Véleánye szerint a Szövetség u Kórházzal való összevonás nem mehet a betegellátás rovására. Javasolja, hogy az SZTK-nak tegyünk észrevételt a vény-ellenőrzés furcsa módja ellen, a bizalmitlan formája miatt, Dr.Lukács elvtárs: Egy pár szóval hozzákiván szólni, mik voltak a jelentés előzményei, a .PB,ülésen többször elhangzott,hogy a ^ tcerületi Tanács irányítása alatt lévő eü. ellátást tűzzük napirendre, határozzuk meg a tennivalókat, a tanácsban dolgozó kommunisták feladatait, igy a legutóbbi év végén és ezév nyarán erre az igényre ugy reagáltunk, hogy a második félévben fogjuk hozni ezt az anyagot.Ez volt a jelentés előzménye és igény is a kerület eü. irányítása előtt álló feladat kerüljön jelentésként a fórum elé. Véleményem szerint igy szü— kebb formában sem tudofet az anyag megfelelni a pártWfeövetelinényeinek, mert legalább 15 olyan indítvány hangzott el,amely rendszerezést és részletes^kimunkálást igényel,ki kell ctelgozni az ellenázés módját a felelősöket meg kell jelöjhni , ezért azt indítványozom,hogy amennyiben sem a tartalmi igényt nem elégítette ki , ugy a vitában, elhangzottakkal ki kell egészíteni,ezért javaslom vegyük le a napirendről és n ?»s©Ív társnő,valamint az osztály dolgozza ki a feladatokat a felelősök és az ellenőrzés megjelölésével kerüljön majd fórum elé,bízzuk meg tehat Dr.Komoróczkiné és Szőcsné elvtársnőket ennek kidolgozásával, MIM, elvt ár snö: [Jgy hallottam, hogy a jelen napirend alapjául szolgáló bővebb anyagban benne van a kerületi Tanács állásfoglalása is,terű eszetesen, hogy ebben a szűkített változatban is,tehát mikor a feladatok meghatározasra kerülnek, akkor arra a felelősöket és az ellenorzés módját is meg kell jelölni. A kerületi Tanács VB. feladata eldönteni, hogy mi a helyes járható ut ezért azt javaslom, hogy mielőtt ide kerülne a kerületi PVB.elé az anyag ujólag.az a kerületi Tanács állasfoglalasa aiapjantcruéáSg meg. Jó lenne, ha a szakmai és politi-U politikust osszhanSJat megtalálnak, mert ez az anyag egyáltalán nem : ^ |
