Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1967-09-20
r .... n ' Buch elvtárs: slmondja,hogy két tényezőt kell figyelembe venni, első nek azt, hogy a jelenlegi helyzetből^ fogunk kiindulni 19oc3 I.ban, az biztos,hogy a nyereség nem növekedni fog, hanem csökkenni. a t> á r*t- s z érvé ze t eknek arra kell f igy elemmel lenn©hogy a nyereség szemlélet nehogy azt eredményezze, hogy a lakosság ellátottsága szenvedjen csorbát.Nehogy azokat az árucikkeket elhanyagoljak, amelyek kevésbe kifizetőek. Lázár elvtárs: Azért tette fel az ellenőrzés kérdését,mert ez állandóan Laznr elvta^A^ ^ fon<tjs kérdés. Nyilvánvaló, hogy a vásárló ha beme-y az üzletbe,mind járt azt nézi, hogy van- e változás az arakba, és ha^van, ak :.or az egyénileg néki mennyi pluszt jelent kiadásban. Igen fontos kérdés lesz a mechanizmus bevezetesenek időszakában is az,. hogy az állami rendelkezéseket feltétlenül betartsak a vállalatok. Ezután felveti a leértékelt citromot,amely szer.járható adhat okot. Nagyon helyes lessz.ha mar joelore felmerik a varhato keresletet, hogy az áruéllátáshan ne legyen fennakadás. Szőcsné elvtársnő: Elmondja annak hasznosságát,ha VB. tárgyal SZ ° tStari mSkáj-;rói;mert bizony az a terület részére kontrolt, y önkontrolt is jelent.Igen fontosnak tartja a megjelenő -reb.de lkez esek pontos betartását, azok végrehajtását. U^érz© /SSzfúp/Celőbbre0áll bevezetésének lökészitesében a nagyker vallalat /FŰSZERT/ előbbre ai±, mint a KÖZÉRT, ennek okát nemtudja, lehet,hogy annal fogva,mivel a Nagyker. vállalat áttekinthetőbb,szervezetileg.Véleménye szerint,amit a FíSZÚRT eddig tett az már alapod ad a mechanizmusra©aló attereshe • Az emberek na-yrésze várakozással tekint az uj gazdasaga irányi ao rendszere elé^Kapni akarnak az emberek és ez van előtérbe©egyezve,mar kevésbé szólnak arról, hogy nekik e tekintetben mi a tennivalójuk. Ami a helyisé- igényét illeti a KÖZÉRT-nek ez már nehezebb kérdés,de a tanács igyekszik az üzletlakásokát megszüntetni es ezzel is lehetőségeket biztosítani a kiskereskedelem számára. Fannal© olyan jelensege^, hogy a Tanács megteremti a hálózat bővítés lehet regeit es mégis meo évekmulva is üresen állnak egyes üzletnek alkalmas helyisegek./itt sorolt e-y két példát/ Ezután az utcai árusításról beszél és elmondja, hogy kerületénként változik ennek megítélése es a közeljövőben varnak a Főtanácstól egységes intézkedést e tekintetben. Buch elvtárs: Az adminisztratív munkaerők növekedésével kapcsolatban ^ -■ elmonOa, hogy e tekintetben érdekes szemléletekkel lehet találkozni, pedig meggondolandó kereskedelmi ©onatkozasban, hogy ha plusz adminisztrációs munkaerőt beállítanak,mivel tűementesitik az eladókat az csak előnyt jelent, több erő marad a lakosság kiszolöala sára. Váradi elvtárs: A hozzászólásokkal egyetért,egyetért azzal is, hogy vigyázni kell arra, hogy az inproduktiv költségek ne/növekedjenek,de ez nem jelenthet merev elzárkózást,mert fel kell merni a területet és a gazdaságosság figyelembevételével kell megtervezni a munkába állítást,annak arányait.* - _ ^ Vi-yázunk arra is, hogy a kiskereskedelmet teljes egészében kielégítsük ne le-yenek hiánycikkek, nem adhatjuk meg annak a lehetoseget Vállalati érdekből, hogy a kiskereskedelmi vállalatok máshol vegyek meg szükségleteiket.Arra felvagyunk készülve, hogy a forgalom a kezdeti időszakban nem fog növekedni. Iiell-r elvtárs:Egyetért azzal amit Lázár elvtárs mondott, a oitroin~ "lesz állt ott árával kapcsolatban ..Ezután elmondta, nogy© vallaUgb részére'rendkívül jelentős aa utcai árusítás ezért korszerű pavilonokkal kiszeretnének az utcára is jutni gyuiaolcsot árulni.
