Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1967-09-20
r ... h Lázár elvtárs{Hogyan látják az elvtársak a pártszervezet helyze, tét a felkészülés időszakában?Hogyan néz ki a hatásköri lista kerdése?Mi ezzel kapcsolatban a tapasztalat. írják a 4-ik oldalon,hogy különböző osztályoktól, még a pártszervezettől is bekérték a ja vas lato Icát? Ki kérte he? Mit terveznek az ellenőrzés kérdésében tenni, az eddigi gyakorlatot tartják fenn,vagy terveznek-e komolyabb változtatást? Lukács elvtárs: írják a Füszért anyagában, hogy a bevétel összege 3 millióval növekedett, a ráfordítás pedig 26 millióval, erre vonatkozóan kér bővebb magyarázatot. Váradi elvtársj_ Az állóeszközök újraértékelésére megtettük a szük-r séges intézkedéseket, a munkálatok folyamatban vannak. iviegkezdtük a felesleges állóeszközök értékesítését. A használhatatlan állóeszközöket pedig kiselejtezzük. Az adózási kulcsot nem ismerjük. A munkátörvénykönyv tervezetet megkaptuk,azonban értesüléseink szerint ez a tervezet még nagyobb korrekcióra szorul. Azonban a kollektivszerződési tervünk elkészítésénél figyey lembevettük a M.T.K. tervezetben foglaltakat. Szociális és kulturális ellátottság tekintetében különösebb változtatást nem tervezünk. Javitani fogjuk a minőségi ellenőrzést fokozottabban, nagyoob figyelmet fordítunk rá mint eddig. Ami Lukács elvtárs kérdését illeti, ebben az évben 7o millió nyereség befizetési kötelezettsége van,de még ennél negatívabb kilátásaink is vannak e téren. Ha a vállalat a költségeit tudja fedezni akkor már nem lesz hiva/ ez az első időszakra vonatkozik/ olyan hirek is vannak, hogy sávos adózás lesz a kereskedelmi vállalatoknál. Vannak cikkek, /konzervek/ amelyeknél az árrés nem megfelelő és bizony nem fedezi a ráfordított költségeket. Heller elvtárs: Az állóeszközök újraértékelése különösen izgalmas dolog a KÖZÉRT.Vállalatnál, hogy ennek milyen hatásai lesznek ettől bizony eléggé fázunk. Ugyanis van olyan rendelet,hogy az 5-ezer Ft- on aluli értéket képviselő eszközök nem képeznek állóeszközöket. Ugyanis az állóeszközeink nagy része ez alá a kritérium alá kerül. Vannak olyan abszurd dolgok, hogy 1911-es gépek, magas értékkel szereplnek állóeszközeink között, holott már tel^ jesen elavultak. Sajnos az adózási kulcsot mi sem ismerjük és igy még© modeleket sem tudjuk felállítani. A rendelet úgy szol, hogy október 1-ig ismertetni kell ezeket a mutatókat,mi ezeket nagy iz| galommal várjuk,mert szerintünk itt dől el a csata. A kollektiv szerződés tervezetet mi is előkészítettük. A kulturális,szoc.ellátottság területén úgy tervezzük, hogy nem csökkentjük ezen területek eddigi hozzájárulásaiteredményeit. A Közért vállalat raktározási problémái sem megoldottak, egyedül a mélyhütés az ami megoldott probléma. A belső gépesítés is korlátozottan lehetsé es,de" esetlegesen targoncákkal stb. lehet könnyíteni a belső szállítások kérdését. Sajnos az eddigi gyakorlat azt mutatta, hogy nem kérdezték meg soha mi az elképzelésünk,mire lenne szülcség,hanem csak küldtek gépeket ha kellett,ha nem és bizony vannak olyan gépek,amelyeket nem is tudunk használni,vag^ használd közben előforduló hibák után nem lelhet álkérészeket pótolni bennük és igy használton kívül kerülteko L.——-______j
