Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1966-12-07
r n .. '• -3-V Lázár elv társ: elmondja, hogy a VIV-nál, a listára való felvételnél nem mérőitek 'fél kifogások az illető elv társakkal szemben, javasolták őket, de a szavazásnál nem vették figyelembe. Javasolja, hogy hivatalos vizsgálatot ne folytassunk ezzel kapcsolatban, de a vizsgálat során Debényi elvtárs vegye figyelembe, hogy ez megtörtént0 A szövegező bizottság - melynek tagja volt Lázár elvtárs- arra törekedett, hogy a lényeget a pártértekezletre levigye. Nem tartja szükségesnek, hogy most bárki is erre a témára visszatérjen. Ha van valami konkrétum, a kérdéssel kapcsolatos visszatérés, tegyék meg az elvtársak, de nehéz dolog lenne most újból a 12o oldalon keresni azt, hogy mi maradt ki. Hadó elvtárs: módosítja javaslatát: Dévényi elvtárs vegye figyelembe ezt ■ a'kérdés^/ ’és ne vigyük titkári értekezlet elé, Nem kell előszedni a : régi dolgokat, mert ezek elvonják a figyelmet a Kongresszusi anyagoktól. Dr.Kovács elvtárs: egyetért Lukács elvtárs által felvetett kérdésekkel, Tculorí"liíemeli' a 'pártcsoportokkal kapcsolatos gondolatokat, és az aktivizálás kérdését. Azt javasolja, ne foglalkozzunk különösebben a VlV-kfrdiesel, mert úgy néz ki, hogy megnyugtatóan sikerült ezeket a kérdéseket reiendezrii. Az állatorvosok kérdését illetően: igaz, hogy az illető pártvezetőségnek van elképzelése a kérdéssel kapcsolatban, de ez nem az egyetem feladata, a Minisztériumba felterjesztést tettünk és segítséget kívánunk nyújtani. A jelenlegi állatorvosi kollektíva nei alkalmas arra, hogy ujabb, hatarozottabb szervezeti felépítést javasoljunk. Aráig a Minisztériumban személyi változás nem történik,. nem lesz előrelépés ezen a téren. Dr.Lukács elvtárs: megállapítja, hogy a VB.tagjai alaposabbá tették az értékelést. ^A VB .'egy kérdésben foglalt állást, amire vissza kell térnünk: hangsúlyozták az elvtársak, hogy mint a Pártbizottságok, mind az alapszervezetek fölé azt kell keresni, amikkel munkánkat alkalmasabbá teszszük arra, hogy az 1967. évi feladatokat minál jobban el tudjuk végezni, és hogy alapszervezeteink minél jobban meg tudjanak felelni ezen feladatoknak. Az alapszervezetek segítségét illetően elmondja Lukács elvtárs? hogy azt a PB.munkabizottságain keresztül kell nyújtani, az adott témában személyes részvéttel, hozzászólásainkkal segítsük az alapszervezetek jobb munkáját. Javasolja azon kérdést, amit egy évvel ezelőtt elfogadtunk: A PB,irányításával, társadalmi aktívák fokozottá b be óriásával segítsük az ala;szervezeteket állandó jelleggel. Egyes konkrét részekkel kapcsolatban nagyon egyetért Dévényi és Daczó , elv társak véleményével. Tapasztaltunk olysCt f hogy egyesei: a szabad légkört igyekeztek felhasználni és a nagyon áldozatkész elvtársakat ki akarták hagyni a pártv .zetőségekből. A kritikai légkört bátrabbá kell tenni, hogy a közös állásfoglalás kifejlődjön, és.iaegteremth.essük az önkritikái légkört. Ha ezek kialakulnak minden kérdésben előrbbre jutunk. Az említett pártért eke z-r leteken nem volt szervezett hozzászóló, azonban ezekre a kérdésekre a napi munkáink során vissza kell térni. Ahol nyíltan tették e helytelen cselekedetet, kertet ott kudarccal is végződött ez a megmozdulás. A munkabizottságok kérdését illetően az a véleménye Lukács elvtársnak,
