Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1966-09-21
r ... n Lékai elvtársnak: a túl centráltság kerdesevel foglalkozunk es itt is meg fogjuk szüntetni az alcímeket. A színház kerdesevel kapcsolatosan a munkabizottság véleménye alapjan helyesbítjük az anyago • Momoróczkyné elvtársnőnek: a színház kérdésével Kapcsolatban^ a Madách-szinháznak olyan összetételű a közönsége, mely °lyaa xSJa £ lép fel, hogy az általuk óhajtitt darabokat mutassanak ott be. Megio helyes középutat kell választanunk ezen a ^ren is. A CB.megbízza a szövegező bizottságot, keresne ennek a k'e?S?tetőt a helyes módját. A filmek látogatottságánál részletesebb isméi tetőt K?IJnelJtársnőnek^ahogy*a szakmunkásképzéssel való kérdés nagyobb helyet ^kriinn és ebben az irányban, a fiatalok nevelésével megbízott pedagógusok megfelelő képesítéssel rendelkezzenek, egyetértünk. A fiazikai Iia?a?oi pedagógusainak politikai kérdését Illetően az emrag-Szőofelrtlísnőnek: a lakáskérdéssel kapcsolatos tájétoetatój^ál kapcsolatosan le fogjuk Írni, hogy sajnos, ezt a tervet nem sikerült a törvény által biztosított kérdésnek eleget tenni. Lékai elvtár8?k‘a pérttagség eszmei- politikai egysége és tömegpolitikai ■tiunkánáí a ílTTfejezetre niScs szükség, mint onallo részre, ezt a VB.elfo ^szociális létesítmények fejlődésével kapcsolatban, nem tudunk mondám semmi újat és biztatót, ennek ujabb megfogalmazasa szükséges. A kinai kérdéssel kapcsolatban: erre nincs parthatározat es itt egyerteln müen foglalkozunk ezzel a kérdéssel, a párttagság nemismerte lel eze két a kórdéseketEzt senki nem fejtette ki, ezt nem mint főbb kérdést ismertettük, csak a keményebb harc kérdését vetettok fel. Radó elvtárs megjegyzi: hogy itt csak átmeneti ellentetekről van oz . Lákai elvtárs: Ez a fejezet a beszámoló legsúlyosabb^olitika'i^_resze.^ Ezeket az 'észrevételeket be kell dolgozni a beszámolóba. párttagság e-al kancsolatos kérdést ebben a nagy fejezetben kellene hozni. Megjegyzi hogy van három albizottságunk, amiből egy dolgozik. A művelődi! ^ fi pro p^^ albizottság tevékenyslgét is hozni Kellene. , A munkásorslggel kapcsolatos foglalkozást is a megfelelőbb helyere kellene tenni az anyagban. /'X pAnnr- pivti-r-s megjegyzi: hogy a kinaiak szerepét, tevékenységét nem ismer £gék a ptottgg§Í!SI^ ilyen konkrlt tájékoztatót nem is kaptak. KnmorócBky elvtársnő: a Pártbizottságunk által a panaszügyekkel való foglakkozást"is bele' Kell építeni a beszámolóba. Vészi elvtársnő: az elmúlt Pártértekezlet óta megváltozott a PB.bagjainak összetétele, száma. Nem kell©e arról számot adni, hoSY bizonyos nlvtársak &ova és milyen indokkal valtak ki a IB-ból . Hitek ás fc á mama wfla mvxtx amikor a munkabizottság összeáll! bot ba az anya’ö-nf "“á 'törne gszervezeti résznél a szákszervezettel kapcsolatos anyag láty l flüftődött!K probléma, mert a SZOT és KISZ határozata problémát okoz részünkre^ szakmaközi bizottság ebben nem működik, ezt a kérdést Lukfcseemta:’Lékai elvtársik válaszolja, h0?y a ^megoldhatatlan" szót "vaj óban fel 'ítéli cserélni egy helyesebb kifejezésre. A kinai vezetők stakadár tevékenységét valóban másképpen kell megfogalmazni, a ki.nai helyzettel való foglalkozás szükséges lesz, de más Lázár elvtárs észrevételeivel egyetért Lukacs eLvbárs. elvtár-A Vészi elvtársnő által felvetett kérdésrea^EB-ból kivált el'^ sakat említeni fogjjk az anyagban. A munkásőrséggel kapcsolabos ieszt is a'helyére fogjuk tenni. j ||
