Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1966-07-13
r n 2 yj; * nin^fm^S» S!S?11laíít||k “ ?lvfcáxsak,hogy a koumunista munkának ninco meg a megfelelő társadalmi megbecsülése,vannak-e olyan tapasza .Lat ok, hogy ezt általánosítani lehet. Hogyan mutatkozik ez meg? Vésziné eÍvtársnő1965-ban a felvett £6o tagjelöltből meg kell nézni, hogy hányát vettek fel má*skerületbe,mert,ha ez hasonlitási alap,akkor a jelenlegi rosszabb helyzetért ne okoljuk a titkárokat,ha netán nem romlott a felvétel,mert a hasonlított 65-ös felvettek nem mindegyike a kerületbe lett tj.-t. Ráboi; eÍvtársVanee arról valami kép,hogy azoknál az alapszervezetekne 1,ahol a tj.feiv.munka nem megfelelő,,kik azok a tömegszerveze— tekben dolgozó aktivisták,akik alkalmasak a tj.-ek sorába való felvételre . Dévényi elvtárs:Véleménye szerint az első bekezdésben reális a megáilapitás a Lakótervvel kapcsolatban, az 5-ik oldalon lévő megállapítás hibás. Ami a kommunista munka megbecsülését illeti,erre vonatkozólag sok helyen szóvátették és a jelentések többségében is szere- Egyébként jó félévvel ezelőtt.mikor a kádermunkáról folyt vita a VB.-n / a beterjesztettanyag alapján/ ugyancsak felvetődött a kommunisták megbecsülésének hiánya. Péner elvtárs: Véleménye szerint nehéz lehetett ezt az anyagot elkészíteni. Ami a munka menetét illeti,nem könnyű a kiválogatás sem a tj.felvételeknél,ugyanis a tj.munka nem vált még a napi pol.munka szerves részévé. Ilyen vonatkozásban innen a VB. ülésről is nehéz megnyugtatóan általánosítható következtetéseket levonni. Véleménye szerint a tj.munkával kapcsolatos észrevételeket, a munkamenetét illtő feladatokat a titkárokkal most ne beszéljük meg,hanem várjuk ameg a kongresszus idevonatkozó állásfoglalásait és azután vieaük a titkárok elé. Feltétlenül szükséges az alapservezetec nevelő munkájával szemben nagyobb követelmények megállapítása„eme lése . ^ lem enné e Ívtársnő : A tj.munka csökkenésével kapcsolatban feltétlenül meg kell említeni,hogy jópár jelentős üzem elkerült a kér. hatásköréből az év folyamán,aminek hatása meg látszik az össz. tj.felvételi munkában is. Azt is megemlíti,hogy a kilépők egy nagy hányada nem fm,.^ a kerületben lett párttag, tj.-t, A tj.felvételi munka javitásat igyekszik a nyilvántartás állandóan szorgalmazni,de mivel sok alapazervezete van a kerületnek ez a munka akkor lesz megfelelő,ha a munkatársak is kiveszik belőle részüket. Füzesiné elvtársnő: Nem ért egyet Péner elvtárs javaslatával,hogy a kongresszus után kerüljön a titkárokkal megtárgyalásm. a tag tj.munka. Javasolja, hogy csopoi*tos titkári éi’tekezleten beszéljük meg a kérdést a titkárokkal. Lázár elvtárs: Tekintettel arra,hogy ez az anyag szerves része lesz a PÍ5. Pártértekezleti beszámolójának, ezért az itteni állásfoglalásokat feltétlenül fontosnak tartom. Tisztázni ke 11,hogy a kommu■ nista munka megbecsülésének hiánya általánosítható,vagy csak egyes helyeken jegyezték ezt meg,mint helyi jelenséget,erre vonatkozóan nem nyugtatott meg Dévényi elvtárs válasza.Véleménye szerint egyes helyet en lehetnek ilyen jelenségek,de az egész társadalomra ezt nem lehet általánosítani , tehát meg kell ezt a kérdést nézni tökéletesen. Amit Pener élvtárs mondott valóban úgy van, hogy nagyon problematikus ezeket a problémákat titkári elé vinni.
