Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1966-01-05
r m M M ,1% v - 2 - " Gál elvtárs: Az irásos előterjesztőből hiányzik a decemberi adat. Ezeket kéri még pótlólag figyelembe venni a VB-nek.149 volt az összes elrendelés. Társadalmi tulajdon vonatkozásában 49, egyéb 100. Betöréses lopás 3 esetben volt, mind a 3 személyi tulajdon elleni vétség. Lopás volt 58, ebből gépkocsiból 5 esetben, besurranásos 2, öltözőből 2, egyéb 49 esetben. Garázdaság 4 esetben, 4 súlyos testi sértés A tettes ismeretlen volta miatti megszüntetés 28%-ról a XII. hóban 32 %-ra emelkedett.Azonban, ha ezt XII. hónap átlaggal elosztjuk, nem olyan rossz képet kapunké Népgazdaság elleni bűntett 6 eset. Egyéb társadalmi tulajdon elleni ügy 43, üzérkedés 3. deviza elleni bűntett 3, társadalmi tulajdon lopás 22 esetben. Sikkasztás 12 esetben, egyéb t.t. elleni bűntett 9. Kéri ezeket pótlólag a. decemberi hónapra beírni. A 6. oldalon a 971. szám alatti ügyben 4 q nyersbőrt ós 99 cigaretta bőrtálcát találtunk, és 25 kgr. polietilént, ami zárolva van. Kéri még, hogy az előterjesztésen kivül még a VB. foglalkozzon re az Asbóth utcai játékterem ügyével, amely most nyilt a Fővárosi ^ Tanács engedélyével. A kerületi Tanácsnak nem volt róla tudomása. Viszont a ház lakói kéréssel fordultak a kapitánysághoz, melyet Írásban aláírásokkal ellátva juttattak el, hogy szüntessük meg, mert nagyon káros a fiatalkorú gyermekekre nézve. Példát hoztak fel, hogy egy 17 éves gyermeket elküldött az édesanyja vásárolni 500,-Ft-tal, nem jött haza, majd a játékteremben megtalálták és akkor már csak 320.-Ft volt meg a pénzből. Ezzel nyerni nem lehet csak aki ügyes az tovább játszhat.Már kora reggel gyerekek várják a játékterem nyitásé t-rNem tehetünk semmit, mert a Belkereskedelmi Kölcsönző Vállalat engedéllyel működteti. Nem tudom, mit tegyek ebben az ügyben. Annyit tudok a lakóknak megígérni, hogy ellenőrizni fogjuk, hogy amikor gyermekek nem látogathatják, akkor ne legyenek ott.Kérem a VB. állásfoglalását ebben az ügyben. Dr. Lukács elvtársi Az utóbbiébajelentéssel kapcsolatban kéri a VB. felhatalmazását, hogy saj^. maga és a kerületi rendőrkapitány elvtárs eljárhassanak az illetékesek felé az ügyben. Ne foglalkozzon re ezzel a VB. Kéri, hogy a napirenden lévő kerületi közbiztonsági helyzet jelentését tárgyalják meg, ehhez kérdéseiket tegyék fel az elvtársak. Igaz elvtárs:Gál elvtárs felveti, hogy 4 helyen van galeri összejövetel'. Hol' vannak ezek a helyek? Az 5. oldalon Németh elvtársra hivatkozik a megállapítására vonatkozóan.A bűnözés megelőzése nem az amit ott felvet a jelentés. Az, ha megelőzzük, hogy ne legyen bűnözés. Miért tehetetlen a rendőrség pl. Fischerrel szemben, mikor ott konkrét bűnözőről van szó. i Sok esetben a bírósági Ítéletek nagyéh liberálisak a közvéleménnyel is ellenkeznek. lázár elvtárs: A 4. oldalon irják, hogy feladatot kapott a kapitányság az önkéntes rendőr állomány 400 főre emelésére. Ki határozta ezt meg ós mire „lapoznak a megállapításnál, hogy 300 is elég. Milyen tapasztalat van, hogyan vált be az önkéntes rendőri csoportok munkája? L-J
