Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1965-02-24
r ... —i i f Roskó elvtára* A múlt évben használtak fel először fejlesztési alapot a kerületünkben. A felhasználási összeget nem ismerjük. A Fővárosi fanács figyelembe véve a kerületek javaslatait, ossza szét a rendelkezésére állő alapot. Ellenőrzéseink során azonban tapasztaljuk, hogy a felhasználás körül nincs kellő ellenőrzés.A kerületi Tanács Ipari osztálya foglalkozik a fejlesztési alap felhasználásával, azonban az elszámoltatás igen meehanikusan történik. Véleményünk szerint ezzel a kerületi Tanács VB.-nek is foglalkoznia kellene. Nem folyt ebben az ügyben tervszerű munka. Ebből leszűrve a tanulságot, sokkal nagyobb gondot kell fordítani a felhasználásra és tatk9l!bMÍya°ZnöÍaLeIl«“t03abb hel»etet> °ia J»*I°I&fho*!.felkéri a VB- 1. napirendhez Fis,cher elvtársi ENEB. részéről elmondja, hogy foglalkoztak az Ordasi féle üggyel és mindenben a kerületi NEB. t észrevételét tartják helyesnek, habár még végleges döntés nincs ebben az ügyben. Megemlítésre méltd azont i0fy,.?mfsTM r^asi a bejelentését nem tette meg, ami + helytálló volt, addig a legjobb munkaerők közzé tartozott a szövetkezetben. Bizonyltja ezt a tényt tÍ+ h?gy többszörösen pénzjutalomban is részesült. ■itt ténylegesen arról van szó, hogy most itt a legjobb alkalom a kellemetlenkedő személytől meg lehet szabau. iii.ni • Azok a személyek, akiknek a mulasztásait feltárta Ordasi ma is a szövetkezetben vannak. Egyet elboosájtottak, akinek olyan bűne volt, hogy több száz forintot zsebre tett. Igen furcsa az, hogy a feljelentőt elküldik és a tolvajok ottmaradnak az üzemben. Tárgyaltunk ebben az ügyben a KISZÖV. Elnökségével, akik a múlt év végéig támogatták az Ordasi ügyet. Most a szöéS<fvel egy véleményen vannak. Már ugy vetődik fel a kérdés a szövetkezeti vezető részéről, hogy vagy az Ordasi megy, vagy ő.Mosta a KNEB. elnöke előtt 5LU§y* Am?nnyiben ne® aokerül megoldani megyünk a felsőbb fórumok felé. í í8?; munkáját értékelve megemlíti, hogy a többi kerületekhez viszonyítva a Vll.ker. NEB. munkája nem a leg-Í2Í+ iriif n?í számos olyan gazdasági és politikai kérdést kell megoldani, amit az élet nap, mint nap felvet és amihez komoly szakmai, politikai felkészültségre van szükség, hogy akik a NEB.-tői várnak tájékoztatást, se' fíí?'övezzék, hogy egy olyan szervvel állnak szemben, Iraa!Zí talál?ak*Ugyanakkor olyan anyagot v, ^ ellenőrzéseik során fcapasztalveknfkfo seSit3őg legyen a gazdasági ós pártszerveknek a mindennapi munkájukban. it9femeíáÜákaLS^ybkfL!Z °k’ °k0Z8ti öaazefü88 Feikéri a kerületi PB,-t, illetve VB.,-t, hogy legvenak yflíSf1 hoey ««*** ©sSLÍSX 0 té J :
