Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1965-02-10
m IQ m Van arra is lehetőség, ha a párt. fegyelmi megindításaira nincs ok,hogy az illető elvtérsunkat behívjuk és elbeszélgetünk vele,ahol esetleg eléggé vastagon megmondjuk,hogy mint párttagtól ezt pedig tőleg nem vártuk el* A pártbüntetések számát tekintve valóban nem rossz a helyzet, mégis arra int bennünket, hogy a nevelő tevékenységét aPB. fokozza,hogy még jobban csökkenjen a felelősségre vonások szama* izepes elvtárs: Elvtársak én nem frázisként akarom elmondani,de a mai VB.ülés nagyon tanulságos volt szám ómra.Az az általános vélemény, hogy az a jelentés jó,amelyet vita nélkül fogadnak el,tehát itt vita volt, talán nem is jo a jelentés, de az elvtársak kifejtették, hogy a jelentéssel egyetértenek. Az elvtársak reagáltak dolgokra és amit itt elmondtak,ez tanulságos volt* Elsősorban azzal akarnék foglalkozni,ami több elvtársnál is felmerült, hogy miéit a munkások aránya a nagyobb a fegyelmi vétségek tekintetében,nem véletlenül vetettük ezt fel ugyan azt gondoltuk,amit Lázár elvtárs is elmondott,mi is azt gondoltuk,ha a munkások aránya magasabb is ra a fegyelmi büntetések tükrében ez nem jelenti azt, hogy csak ők követlek el fegyelmezetlenséget,hanem ennek az is az oka, hogy nem látnak elég megtorlást magasabb szinten,esetleg hasonló vétségért sem* A másik kérdés amiről beszélni szeretnék a humanizmus kérdése, ezt a fogalmat Barinkai elvtárs fogalmazta meg helyesen,Mikor a jelentést készítettük a fegyelmi Bizottság is megállapította, hogy a fegyelmi munka nem az elbírálásnál kezdődik,hanem ott, hogy a körülöttem lévő eseményekre amik körülöttem lezajlanak,hogyan figyelek,Tehát a liberalizmus elleni harcot már ott kell elkezdeni. Nem kell minden egyes téves nézetet elmondó ember ellen fegyelmit folytatni,mert ezzel elzárnánk a lehetőségét annak,hogy őszintén feltárják az emberek elgondolásaikat# Amit említettek az elvtársak,hogy a VB.-n komoly vitát váltott ki egyik fegyelmi javaslatunk, az a Fegy.Biz, ülésén is komoly vita tárgya volt, tulajdohképpen a szubjektív érzések összecsapása volt* Lukacs elvtárs: Szeretném néhány szóval lezárni a vitát, jó néhányan hozzászólták a VB,tag elvtársak közül az anyaghoz és hangot ra adtakannak a véleményüknek, hogy a jelentés tükrözi a kerületi alapszervezetekben uralkodó fegyelmi helyzetet és képet ad a Fegyelmi Bizottság munkájáról is,A jelentést objektivnek tartják és elfogadják. A jelentés ténymegállapításaival egyetértek a magam rés zéről is* és azokkal a főbb következtetésekle 1 is amit megállapít* A fegyelmi munkát ha hasonlítani lehetne, és az alapszervezetek partfegyelmi helyzetét orvosi megállapításhoz azt lehetne mondani,hogy, egészséges a diagnózisa* A pártalapszervezet ek egysége ideológiai, politikai és szervezeti egysége is egészségesnek mondható# A párttagság nagyobb része eleget tesz a párttagságra kirótt normáknak* amit a Szervezeti Szabályzat részükre megszab, * Azért a o#73%-^k arra figyelmeztet bennünket,hogy jobb nevelő munkával csökkenteni lehetne ezt a számot is, ez a jelentésből és a hozzászólásokból is kicsengett* A Fegyelmi Bizottság munkáját is ebből az alap- Ból kiindulva kell megítélni,El lehet mondani,hogy a Fegyelmi Bizottság munkája megfelel a követelményeknek* amit a párt törvénye a Szervezeti Szabályzat a fegyelmi Bizottsággal szemben felállít# U raj ► vmm ......
