Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1965-02-10
r n $ Igon örvendetesnek tartom olyan fegyelmi esetek csökkenését,ami intrika. rágalmazás miatt lett kiszabva* , Felmerült itt a toumaizmus és a párt tis/.tóságának latos kérdés is ez igen fontos kérdés, de nehéz me^alálni a_habokat. é oea ezért a fegyelmi vétségért kxszaeott büntetés méretét sok oldalúén kell vizsgálni éa ugy dönteni* Erre vonatkozóan egy^pelda^mikor azt a bizonyos társadalmi tulajdon sérelmére elkövetett u6y® J? pyaltűk.amelynek icapcsán kb* loo Ft .-os kár keletkezeit a lupédból kifolyólag egy olyan emberről volt szó, aki bocisületeson dolgozott toré . évtizede munkahelyén, az ellenforcadaloraalatt kiforsástalan magatartást tanúsított.sőt a párt szerZéfcŐi közé tartozott annak időjén és ö^le esett a hibába, az alapszervezet ahol ismerik pártbűntütóoreWrélca, uírvanuer a Fegy.Biz, is és VB* kizárta,mondvathogy nőm volt őszinte, nekem is ez volt a véleményem,hogy nem igen hihető aiaitelmonaot ,de bizonyíték nőm volt,tehát szubjektív© voltunk kénytelen aonteni# Lukács elvtárs* Ez már egy lezárt üey erről kár lenne most vitázni, hogy a Vrá• akkori döntése helyes volt-e, vagy nem* Gábor elvtárs: :Wn Lázár elvtárs fejtegette hosszasan,hogy vájjon a ' Ifopis a súlyosabb,vagy a legális korrupció.vagT re rosabb.Szerintem a humanitás és a pórt tisztasága ^^örkddés 5g^ máshoz közel álló kérdések,az esetek sokasága arra utal,hogy az előle gezett bizalom meghozza a maga gyümölcsét, ha pádig arra kényszerülünk, hogy valakit a pártból kizárjunk az mái- azt jelenti.hogy emberi maratartásóban olyan problémák vannak,ami ezt eredményezi nem lehet mást választani.Igen helyesnek tartanom,hogy biz £iiy oc ®^ ah,^ vétséget elkövető vezetőivel, pártszervezetével beszélni me yiben jái'ulbak hozzá az illető növelésének elhanyagolásé] a«*. Sajnos az ellenőrzés elmulasztása is sok mindenre okot adhat,de az som lenne helyes, ha a cseleluuonyt elkovotőt nem kiáltanánk ki hiba sabbnak,mint aki az ellenőrzést elmulasztotta. Véleményem szerint ha egy adott; területről több alkalommal találkozunk hasonló esetekkel, ott már az illető vozefeőkefc felelősségre kell vonni.Mikor a minősítésekről beszéltem, nem gondoltam iraeos minósitésre.hanea elbeszél- 1 getéore, valamikor rendszeres volt az egyeni beszélgetés* Péntek elvtárs: A Fara©Imi Bizottság munkájával kapcsolatban meg kell | Péntek ex nincrioilönösebb baj. Az a véleményem, de oz nomcsak az én megalapításom. hogy az egész re 08ak a pártban el-uralkodott egy olyan dolog amit nem humanizmusnak lehet nevezni,hanem megalkuvásnak. A legfelsőbb sz?a?ítv ?! lehet ezt a jelenséget találni.Azzal ea«atoen, hogy 56-előtt féltek az mberofc most ao ellenkező végletbe ecetek,mert B indaru; lehetett mondani éfte?és eXtbX X!t leleisksésrovonée.vht Itt olyan a munkás kategóriába lévő emberek felé,ha a párttagságától volt szó engedményeket tettünk, hát bizony volt ilyen.mert nem o^ J ha arról volt szó, hogy ogy szövetkezetben nincs párttag,mivel nem volt jobb,hát aki jelentkezett felvettük* . Sajnos szemlélet beli hibák is gyakran adódnak, egy két poldat elmondanák,munkás vállalatoknál,mint a mienk 10 vezetők is benne vannak dolgokban, felvállaltak az Erzsébet hidial egy munkát óa nem vették igénybe a vállalatit földmunka gépeket» más vállalattól vettek bérbe egyet,arait kifizettek éo a vállalat felé elszámolták mint kézi munkát.amiért nagyobb összeg jár. L_ "— 1
