Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1965-09-01
r n V 5 pufajkakat tisztítottak,miért nem lehet a vállalatokkal megegyezni, hogy az ilyen tisztítást holt szezonban adjanak oda a Patyolatnak és igy"jobb is lenne. Kéri a Főv.Tanács képviselőjét, hogy ne nyugodjanak bele a vállalatnál lévő jelen helyzetébe.hanem keressék a megoldást. László elvtárs: 1 hozzászólásokra válaszában elmondja,hogy a jelenhelyzetben valóban nem lehet belenyugodni,de ezt a helyzetet a vállalat kapacitása és pénzügyi helyzete indokolja. Itt hivatkozik a Csehszlovákiából behozott gépekre.amelyeket nem lehet üzemeltetni.menetközben derült ki,hogy használhatatlanok.ugyanakkor elmondja,hogy egy NDK.-gép pl. 8 hónap alatt amortizálódik.Elmondja,hogy volt egy vegytisztitó üzemük,ahol benzines v6g;ytisztitáBtvég6zt6lc1d6 azt bs kellet t szüntetni a F v.Tanács rendeletére.ugyankkor a szövetkezeti ipar ma is működteti. A továbbiakban elmondta, hogy a hozzászólásokkal egyetért. ra Dr.Cimmermann elvtárs: Az elhangzottakkal egyetért és véleménye szerint hasznos volt a VB. előtt megtárgyalni,. Elfogadja azt a bírálatot,miszerint a beszámoló lehetett volna önkritikusabb is. Dévénvi elvtárs: Az anyagból is ésa Hozzászólásokbólis az csendült ki,-------- hogy a Patyolat vállalatnál nagy erőfeszítéseket teltek az elmúlt években a munka megjavítása érdekében. A munka javításának előfeltétele kétségtelenül a beruházás biztosítása ,ez nagy hangsúlyt kapott az anyagban is, a szóbeli kiegészítésben is. Nem tudok egyetérteni Cimme rmann elvtárs azon kit é t e lé v el, hogy a be lso .tartalékok. mar—kimerültek" ez? azért hagsuly óztam, meri blZohj os méretekig Fsnnal a s z em le - & é t b e li' "éTtöTódésá veszélye a vállalatnál. Helyes a vallalat részéről, hogy igénylik a beruházást,de azért törekedniük kell a helyi lehető égek legmesszebbmenő kihasználására is. Ezenkívül javasoljuk a kapacitás egyenletesebb kihasználására való törekvést.felhívja a figyelmet a vállalat vezetésnek és a mozgalmi szervek vezetőinek a sejat lehetősé. ek keresésére és kihasználására. Helyes és Indokolt az az igény,arai a ifelszólalásokból ia kicsnuült.hogy a helyi vezetők alakítsanak ki egységes állsápontot a fejlődés irányát tekintve. Javasolja,hogy a VB. tav fogadja elx a jelentés néhány kiigazítással. Egyrészt a hataiozati ja vasiatok ő-pontját javasolja ilyen fogalmazásba ne fogadja el a VB.Hanem ugy fogadjuk el, "hogy a VB. megtárgyalta a Patyolat jelentésöt és nevlátia hoFv jelentős előrelépéshez a szolgaltatas texen feltétlenül Sgi SfíuhlzISok eszközlés.Kérjük a M .IWcsot,hoty a berutózasi lehetőségek helyzetéről bennünket tájékoztasson. II.Napirend: A kerületi Nőtanács munkájával kapcsolatban hozzászóltak Lázár Tamás, Jakab EmiIné,Vészi Lászlóm- .Péner Imre, DévényiGyula elvtársak,az elvtársak az anyaggal egyetértettek, elieritefces velemeny, agy eltérő javaslat nem merült fel a hozzászólásokban*) Javaslatok: Jövőhiten összehívják a Főv.Tanácstagokat.ahol a feladatokat rne gbeszélkk*. Az ÉM.Számítástechnikai Váll elkerült e terüli.tünkről a XIV. kerületue. L= — — i L ——■
