Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1965-01-06
r n v- 3 -Dr.Kovacsics elvtárs: A további vita szempontjából néhány gondolatot szeretnék elmondai. Elsősorban a végzős hallgatók elhelyezésével kapcsolatban. Az elhelyezési rendszeren változtatni nem lehet maradjon igy ahogy van. E kérdésben nagyon nehéz az egyéni és a közösségi érdekeket összeeggyeztetni. Például legutóbb 3o üres hely volt és 12o pályázó, ha a kórházi vezető főorvosokra biznánk a kiválaztást jakkor 2o fő álláshoz jutna a többi élőiről kereshetne helyet magának, fe a kórházaknak, se az egyénnek ez a rendszer nem lenne jó. Az állásba £elye<r zések pontok alapján történnek, tanulmányi eredmény,társadalmi munkában való részévétel és sajnos még egy tényező,hogy a végzős orvosok 58 %-a nő. Most végzősök közül 1162 fő került Budapestre.ebből 56 férjezett volt,26 nak vagy gyereke volt, vagy terhes volt. volt olyan,hogy a férje Bp.-en olyan munkakörben volt,hogy onnan nem lehetett elmozdítani és igy kénytelenek voltunk Bp—re helyezni .Azért igy sem lehet ügyeskedni, mert a fővárosban maradók zöme kitűnő tanuló, és a tudomáynos diákkörben való jó részvétele az amit figyelembe veszünk. Vannak kórházak,ahol raolyan igény van az oda kerülendő orvosokkal szemben,hogy kitűnő tanuló legyen,de fiú. ✓'■vi2 ©ve folyik ez az elosztási rendszer, ismerjük más országok gyakorlatát, ami szintén hasonló az egyéni és a közérdek van figyelembe véve,valamint az elért pontszám.Véleményem szerint a határidős rendelet nem rossz csak jól kell végrehajtani, a törzsgárda kialakítását is lehetővé teszi.Véleményem szerint a szakvizsga letételét sem akadályozza a rendelet. Nem lehet a tudományos munkát olyan szinten művelni közkórházban,mint az egyetemen, mert az egyetem feladata mégis csak több . Szepes dr.:Az Orvos Bizottság jelentesevel es javaslataival egyetértek. Azért szeretnék egy két kérdést érinteni.Az anyagban érintve van a kórházi főorvosok meghivasanak kérdése,az erre vonatkozó javaslattal egyetértek,ami a következtetéseket jelenti.Részesítsék előnyben a pályázók közül azt az adjunktust és alorvost,aki a meg üresedett főorvosi állást saját osztályán pályázza meg,azzal is csak egyet tudok értem ? hogy meghívásos alapon lehessen egy egy állást betölteni,ha az a személy számara előre lépést jelent. Ha megfelelő ember van helyben és ismerik szakmai munkáját azzal meg vannak elégedve,akkor nincs annak ^akadálya szerintem,hogy előrelépjen és főorvos legyen. Nem éttette teljesen Kovacsics elvtárs okfejtését,ha a főorvosokra lenne bizva a ki^választás,akkor 3o hely ha van és 12o pályázó a 3o ember kapna beosztást a többi mehetne állás után, ha a központi kiválasztási elv uralkodik akkor is ez a helyzet. Igen lényeges, hogy az osztályra helyzett orvosok emberi magatartását is ismerjék az osztályvezetők, hogy tudják mire számíthatnak,tehát lényeges, hogy az egyetemről oda kerülő fiatal orvosokról részletes véleményezés jöjj ön.Mondják az elvtársak,hogy nem lenne helyes a közkorházakban olyan— szintű tudományos munkát végezni mint az egyetemen, hát azt tudomásul" kell venni,hogy a közkorházakban is meg van az igény a tudományos mun¥ kára,nem csak,hogy az igény van meg,hanem értékes tudományos munkák is születnek a közkórházakban.Az iránt is meg van az igény,hogy a tudomá - nyos munkához szükséges eszközökkel is segiteni kell a közkórházakat. Gyergyai dr.: Valahányszor kerületi PB-k eü. témát tűznek napirendre az komoly segitségt jelent és ezt nagy örömmel vesszük. Ezt a munkát jól csinálni igen nehéz dolog.Szükség van arra,hogy a lég különbö* zobb fórumok meg vizsgálják ezt a témát, és a birálat módszerével éjen* ta tó _j
