Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1965-05-05
r n t 7 Tanácsolom a pártszervezet vezetőségének,mivel ők is emberek mindenki m®6 mikor, mit mond, mert mi nem harcolhatunk olyan eszközökkel, hogy azt ellenünk érvként hasznaihassak fel. SüLé^s!aSÍai a dolgozik Mihályffy elvtársjfezeretném elmondani,hogy a jelentéssel egyetértek, . jól tokrözi a pártszervezet megváltozott munkáját, és azt a segitseget amit a pártszervezet egy éve valósit meg. Azzal is egyetérték,hogy varnak a lap munkatársainak ellentétes nézetei,ha nemis ellenségesen jelentkezik, legtöbb esetben ezek az éllqritétes ^IttSrél! “eS lotó- hocaújfcva, PersL “ek a! ellentétes nezetek azért a lapban nem jelentkeznek. Persze.hogy ezek 1 qzISLf'íttl ne J®teea£kezhessenek a lapban ez fokozott munkát követel fckeSztds®S vezetesetol, a partszervezet vezetésétől. Dr.Csicsay filíf1,3 elyondta»höS5[' mil^en>segitséget kértem a pártszervezettől,ezt 13 kaP®m. Afeeto cikkel kapcsolatban Szirmai elvtárs nem utaf a szerk®sfefe®set,hogy az jelenjen meg,hanem felvetette a kér-" d?ra» |ogy egyet ertenek-e vele, én egyet értettem vele és tanácsot is re -2Í5Í elvtárs, hogy ez egy kisebb cikk legyen,keressünk Pető Sf S Í yaf k£febb cikkat,amit közölni lehetne,- még kell mondái ,hogy neheaen talátunk,még amit találtunk abból is ki kellett hagyni - En azzal is egyetertek,ahogy a pártszervezet a cikkre reagált.hogy vfííSferfen fflsobb ^rumhoz fordult, aggodalmukkal hem értek egyei. Voltak olyanok a szerkesztosegben,akik már kettős vezetést tételeztek fel^a cikk megjelenése után, T?4-frÍfCk'®:L is az volt a helyzet,hogy azon is sokat kongaltunk es ugy jelentettük meg, a cikk igy is helytelen volt azu— tan megjelent a második cikk,ami a’sőtér ciktot a tolyé?e o felvetnijhogy nem megnyugtató Jelenség a párttagságunk csökkenése a 4o munkatársból 19 parttag van, illetve volt, most 14 van vfThatór^ la meSf5y«ződése is az,hogy a tájékoztatási rendszerünk nem JÓ.Nem Mk' tellett’fefll?íi»8£ foi üFben-a mlniS2t®relüöknek Kádár elvtárs- Mvaífi ff í*7aUia a parlamentbe es nyilatkoznia. Működik "cenzúra" ta hivatal, ez q. BM.Sajtó Osztálya es a Rendőrség Sajtó Osztálya,máaik célok ff Igazságügy Minisztérium*fezek alatt vannak kis "cenzúra" hivatais, mint a birohágok elnökei,akik közönséges ügyeknél is kitilt iák ' nyilvlno*íwifUrCSa>,Syak?rÍat és ez ellen nem.tudunk semmit tenni.Furcsa nyilvanoosagellenes hangulat jelentkezik néhol. Kompróczkiné elvtársnő: Kérdést szeretnék feltenni, arra intette Darvasi genitsék el aXá£?f-f-|P'art8z®rv®zeb képviselőjét.hogy vigyázzanak ne idegenítsék el a,parttol a partonkivulieket,de azért harcoljanak a téveq díwlli eívtáís ^Xt^k0Ilkrft ÜS^®1 kapcsolatban értette ezt fí a Jölöntést az egesz partszervezet tagsága megvitatta es egyetértett vele, a partszervezet vezetősége átdolgozta a oártmeíPkiq2rimfS?r:Ltbtt f^et értettek vele. A pártszervezet figyelemmel kiséri a lapban megjelent sikkeket és ha azzal nem értenek elvet azb megmondjak. Ez történt a Pető üggyel kapcsolatban is, de milyen kőnk
