Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1965-05-05
r n 5 Azt is szeretném elmondani,hogy mi a véleményem a Magyar Nemzetről, mint lapról. A Magyar Nemzet munkáját jónak tartjuk,vannak héha benne hibás Írások,amiért meg szoktuk bírálni* Az a véleményünk,hogy a lap, mint a HNF.lapja feladatát jól tölti be. Valóban igaz az, hogy a Magyar Nemzet olvasó tábora speciális.Mert tudjuk,hogy a Népszabadságot általában a munkások olvassák, a Népszavát szervezette munkások,de bizonyos értelmiségi körök is, a Magyar Nemzet olvasó tábora értelmiségi,mégpedig kizárólag jól képezett és legszínvonalasabb értelmiség, ptttonkivüli értelmiség. Vannak hagyományos olvasói,akik a lap alakulásától olvasói a Magyar Nemzetnek,mert azt vélik benne látni,ami valamikor volt. Van egy olyan olvasó réteg - nem sokan - akik a sorokközött szeretnének olvqsni, ezek illúziója, ha olvassa a lapot elszáll, mert nincs semmi a sorok között. lehát a Magyar Nemzet képzett, kulturált és hozzánk közel álló, érdeklődő városi értelmiségiek számára Íródik. Mint ilyen lap jól tölti be feladatát. A lapnál többségében pártonkivüli ujságirók dolgoznak - még a népszabadságnál is vannak pártonkivüli ujságirók - ,akik általában kiváló ujságirók, és politikaiideológiai téren hozzánk tartoznak. Azután van olyan is,aki nem ért velünk egyet, világnézeti szempontból,de tudjuk,hogy kik ezek. Var olyan, aki val;|a, hogy nem áll világnézeti szempontból azonos platformon velünk,van olyan,aki törekszik arra,hogy azonos legyen velünk nédf • Mostanában sokat emlegetjük a Pető Sándor ügyet, meg kell mondani, högy mi nagy politikát is csinálunk,nekünk nem rossz a Pető Sándor fia,mert ugy dolgozik,hogy az nekünk hasznos. Külön szerencse,hogy Pető Tibor sokat változott és ma igyekszik világnézetileg is marxista lenni, ezzel együtt kisebb hibákat követ el. Irt nem régen egy olyan cikket amiben jézust történeti személynek tüntette fel. Ugyan ez a Pető Tibor éppen nacionalista kérdésekben kitűnő stolgálatot^tett. Jó,hogy azt mondhatjuk,hogy lám a Pető Tibor is harcol a napionalizmus ellen. Mi nem talákoztunk olyan jelenségekkel,ami azt vonná magaután,hogy ezeket az embereket ki kell taszítani, nem adtak rá okot bár tudjuk,hogy ideológiailag nem állnak szilárd talajon,de politikailag egyet értenek velünk. Nézzük meg elvtársak, hogy Pető, Illyés, akik nem olyan érdekesek,mint pl.Sőtér,aki irta azt a cikket a Magyar Tudományos élet fémjelzett marxista vezetője. Visszatérve a pártszervezet munkájára és is abból a szemszögből nézem minta helyi elvtársak, hogyan segitik az eszmei tisztázást a téves nézetük leküzdésében ebből a szempontból nézem a jelentést is. Egy kérdésen kivül nincs vitázni valóm. Egy konkrét dolog Pető Tibor jelentkezett Szirmai elvtársnál,elmondta,hogy édesapja halálának évfordulója lefez Ő mint Pető Sándor fia szerelné,ha megemlékezés jelenne meg erről, Ezzel Szirmai elvtárs egyetértett és meg is jelent egy kis cikk Pető Sándor halálának évfordulójára. En is olvastam a cikket • ós ismerem Kállai elvtárs könyvét is.de nem is kell ahhoz Kállai et. könyve, mert aki olvasta a hprthy idők irodalmát, folyó iratait, tud ja hova kell tenni Pető Sándort. Mikor olvastam a megemlékezést akkor bennem is felvetődött,hogy ebbén az emlékezésben nincs Pető Sándor a helyére téve,de egyben mindjárt válaszoltam magamnak azzal,hogy ennek a megemlékezésnek nem i® volt célja,hogy helyére tegye nem lehet egy kis cikkben elintézni,mert kegyelet sértő lett volna,ha oda mondjuk,hogy 25 évvel ezelőtt darutollas stb. voltai. ta 1 z i _____
