Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1965-01-27
r n % 7 -Meg kerestük ez ügyben Készéi elvtársat a SZakszervezetek Budapesti Tanácsának titkárát és a vele történt tárgyalás alapján a következő elvi megállapítást tettük: Megeggyezett Készéi elvtárs véleménye velünk abban,hogy ez az elvtárs nem alkalmas arra, hogy ezt a funkciót ellássa. Abban állapodtunk meg, amennyiben a PVB. is egyetért ezzel, mivel Szücs elvtárs junius- júliusban államvizsgázik most ne történjen ilyen munkaköri változás,hanem maradjon a helyén,de a választásoknál vigyük be már azt az embert is, aki a későbbiek folyamán alkalmas lesz a titkári funkció betöltésére. Péntek elvtárs: Helyes lenne ezt az illető elvtárssal közölni,mert nem "tartom jó módszernek, hogy fél év múlva mondjuk azt neki, hogy köszönjük a közre működést most pedig mehetsz.Módszerében nem helyes. Jeney elvtárs; Véleményem szerint, ilyen nagy erőpróba előtt,mint a vizsgálnak a letétele nera lehet megmondani neki,mert meg zavarhatra j^ tanulmányaiban. Lékai elvtársxKoránt; sem ilyen egy zerü a dolog, sokkal élesebb az,mint a Bp-i Bizottság érzi,mert a helyi PVB. kijelentette,hogy nem tud vele együtt dolgozni.Meg kell, hogy válasszák és ha ott helyben meg fogják mondani,hogy nem értenek vele egyet,hogy ő legyen a titkár? Az a véleményem, hogy meg kell mondani neki az igazat, azt is számítás- . ba kell venni,hogy nemcsak VSZB.titkár,hanem a Bp.-i Bizottságnak is tagé ja és a Központi Vezetőségnek is tagja, Dr.Csicsay elvtárs: Meg mondani,vagy nem. Nekem az a véleményem,hogy Igaza van”azoknak akik azt mondják,hogy ha megmondjuk legalább olyan problémát jelent,mintha nem választanák meg, mert hiszen erről az elképzelésről túl sokan tunak ahhoz,hogy ő ezt ne tudja meg idő előtt. Az lenne a helyes,ha ilyen formában közölnénk vele az elhatározást. Végül is ezt a kérdést az döntötte el,hogy nem alkalmas a funkcióval jaró feladatát ellátni és a helyi pártvezetéssel nem jó a kapcsolata és az elvtársak ilyen körülményekközött nem tudnak vele ra együtt dolgozni. Ami a helyi FVB.-t illeti az a véleményem,hogy a kerületi Párt- Végrehajtó Bizottság állásfoglalása az üzemi PVB.-re is érvényes. Tehát a helyi elvtérsakhak nincs joga a végrehajtást akadályozni. Dévényi elvtárs: Megmondom,hogy emberi oldalról tekintve a Szakszervezeti Bizottság álláspontja elfogadható,hogy most az elvtárs államvizsgázik és nem lenne helyes ebben megzavarni. Ha lenne is már munkahelye., de az az igazság, hogy egy uj munkaterületen sokkal nagyobb energia kell,mert hiszen a környezet ismeret hiányzik és ez rosszul befolyásolná Szücs elvtársat a tanulásban is. Azzal tudok egyet érteni,ami a Budapesti Szakszervezeti Bizottság elképzelése,hogy az államvizsgák után elviszik más területre dolgozni. Igaz elvtárs:Magam részéről egyik javaslattal sem tudok egyet érteni, mert azért a szakszervezeti választások fontos politikai események és nem komoly dolog,hogy megválasztják,de csak ideiglenesen,azátán pár hónap múlva más lesz a titkár. Véleményem szerint hibáival tisztában vannak a szakszervezeti munkában részvevő elvtársak is a pártszerve-U zet is a Bp.-i Bizottság is elismeri hibáit,véleményem szerint az igaz^y _J
