Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1965-04-21
Bizottság is foglalkozik ás az általuk hozott határozat is segítséget fog nyújtani a pártépitő munkában jelentkező helytelen szemleletekkel szemben.Sok féle nézet uralkodik e téren most ez a határosát majd tisztázza, hogy mi a helyes álláspont. Gábor elvtársi Rövidén szeretnék a témához hozzá szólni, véleményem szerint statisztika alapján, osak arra támaszkodva igen nehéz értékelni a pártópitésx munkát. Van a pártnak törvénye a párt-epitési munkát illetően is arait be kell tartani. Véleményen szerint áttör lehet egy jó statisztikai kimutatást tartanl,i1X©tve csinálni, ha azt időben küzdik el és nem utolsó pillanatban. . Azt szeretném összegezve mondani,hogy a jelen anyag statisztikai értékelés és nem a párt építési munka értékelése, mert arra ez a jeler.tes nem aa választ.Én a magara részéről a óim ós az anyag feaktiima kozotv nem látok ellentmondást. En a számadatok alapján, amit a jelentésben az elvtársak leírtak azt látom, hogy itt egészséges pártépitósi munka folyik. Én a határozatban foglaltakkal is egyetértek, hogy az ifjúság és a nők körében fokozni kell a párt épitő munkát. iwinden part— alapszervezetnek kötelessége, hogy minél aktívabb tevékenységet fejtsen ki a párttagság erősítés© érdekében, ersze ez nem azb jelenti, hogy valakit is erőszakoljunk a pártba való belépésre,hanem kellő ra politikai nevelő munkával a legmegfelelőbb embereket kell olyan szintre emelni, hogy érezze a pártba való belépésének szükségét. Ami az összetételt illeti, vóleményesz szerint nem a mi kerületünkbe dől e3t, hogy a munkások aránya howgyar alakul a párt bán,mert mi nem vagyunk ipari kerülőt é3 itt nem tudjuk a munkásfelvötell aranyt biztosítani, ezt az olyan ipari kerületek tudják megoldani,ahol a feltételek adottak. Magam részéről érdekesnek tartanám megvizsgálni, hogy a felvett tagjelöltek, párttagok hogyan fejlődtek azután, hogy bekerültek a párttagjainak sorába. Péner elvtársivéleményem szerint a hasonlítás! alappal baj van és Ópperl ezért a statisztikai adatok nem sokat mondanak. Véleményem szerint ugy kellett volna csinálni,hogy a kerület összpedagogusainak száma pld. ennyi.••,ebből párttag ennyi...,ugyan ez vonatkozik a szakmunkásokra is ennyi van a kerületben mint dolgozo es ebből annyi, vagy ennyi párttag. Püzeainé elvtársnő* Hasonló statisztikai jelentést szoktunk késziucni ra — amüíttanTs VB.elé eddig igy megfelelt .azonban ha ezután a VB. nemcsak számszerű adatokra kiváncsi,hanem a pártépitési munkára teljességében,akkor ezt ezután igy kell megoldani.Most azonban a / alapszervezetnél tapasztaltakból, ahol kint jattunk a kerületre érvényes következtetést levonni nem lehet és nem is lenne jó. Jelen anya— főt tetcintve ez nem is volt követelmény,hogy a pfettépitési munka rtékelését adtuk volna, égy gondolom,hogy a PB.ülés után,az obt ka- 1 pótfc instrukciókkal fogunk ezután dolgozni,ha ilyen munkát kapunk. Meg lehet csinálni egy félév, vagy egy év múlva,hogy az ujabb követelmények alapján csináljunk értékelést. Gábor elvtársiVéleményem szerint is helyes lenne évenként értékelni V | I ii—w 9- 6» -ta _ I
