Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/4)

1965-04-21

r n- 3 -Balogh elvtársi Egyetlen észrevétele ós egyben javaslata is lenne* Aféléves munkaterv értékelése során tapasztaltuk az alapszervezetekben, hogy nem kielógitő a tagjelöltekkel való foglalkozás* Tehát már a következő féléves munkatervbe javasolnánk, hogy & BPB*októberi határozatát dolgozzák be a pártalapszervezetek és. ezzel bővítsék ki a munkatervüket, hogy tagjelöltség előtt és annak idején is többet foglalkozzunk a tagságra javasolt elvtársakkal* Jelenleg az a tapasztalatunk,hogy sem a bizalmiak, sem pedig az ajánlok,de még a pártalapszervezetek sem foglalkoznak kellően a tagjelöltek nevelésével*

Itt az anyagban a statisztika is mutatja, hogy ezt el hanyagoltuk* Az is jellemző ssy adat,hogy 1964-ban csak 1 kizárás volt, amig 1964-be«i3*kkizátíéEfc eszközötök tagjelöltek felé*

Gyakorlati tapasztalataink is azt mutat ják,hogy e téren van mit tenni az alapszervezeteknek és, hogy ez a terület nem elhanyagolható*

Péner elvtársi Ez a jelentés bizonyos fokig tájékoztatás jelleggél biz* A jelentés mivel a számok tükrében mutatja be a felmerést, igy nem áll összhangban azzal a hatalmas munkával, amit ez a tevékenység - az adatok összegyűjtése - jelentett a bizottságnak*

^ Nem hiszem, hogy most amikor egyre jobban közeledünk a nemzeti

egység fele, ennyire részletesen'kellene vizsgálnunk a párttagság összetételének alakulását* Pl* az értelmiségi kategóriában több féle formában kell kimutatni a különböző rétegüket. Pl. érdekesnek tartom,hogy az orvost és az állatorvost külön kellffeltüntetni* Ilyen jellegű munka rendkívül sok energiát köt le és a tényleges elemzéstől elvonja a figyelmét.

Tudom,hogy ez az anyag központi irányításra készült,nem akarok párt szerüt len lenni, de azért meg kell mondani, hogy nem a számokra kellene menni, hanem a tartalmi munkára.

Nagyobb gondot kellene fordítani a tömegmunkára a dolgozókkal való foglalkozásra, 'hogy megérlelődjön bennük az igény a tagjelölt felvételükre.

Nem jó dolog, hogy azok kerülnek felvételre általában.akik szem előtt vannak, nyüzs >gnek, szerepelnek ós felhívjak magukra a figyelmet.

Intő példa kell legyen - és erre az alapszervezetek figyelmét is fel kell hivni - hogy sok esetben az ilyen sokat szereplőket ra felvesszük párttagnak és 2-5 év múlva derül ki,hogy nem alk&I*

masak a párttagságra és akkor kell őket kizáni.

Érdekes, hogy olyan alapszervezetről ad tájékoztatást a jelentés ahol azt mondják az elvtársak,hogy aki alkalmas lenne a tagjelölt, ságre az semmi érdeklődés nem tanusi tt a párttagság iránt .Nem

tudom milyen lehet abban az üzemben a párt építési munka, ha olyanokat tartanak alkalmasnak,akik nem vállalják a párttagsággél járó kötelezett iógeket, milyen lehet itt a partszervezőtiélet.

Véleményem szerint abból sem lehet sem it megállapítani,hogy nőtt az általánost végzettek-száma és csökkent az érettségizettek és egyetemet végzettek száma.

L=r—J