Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1965-01-27
r n I« 4 -Lékai elvtárs: Egy néhány gondolatot szeretnék elmondani egyrészt a beterijesztett anyaggal kapcsolatban.Két dolog alapvető, hogy megmutatkozzon az anyagban - amelyet készítenek a NEB. részéről - hogy mi ennek a munkának a célja, maga a munka mennyiben hatékony,ezeket az 1964- éves vizsgálati anyagból kell összeállítani, itt szerepelhet, hogyan teljesítették az üzemek a terveket,milyen intézkedések történtek a feltárt hibák kiküszöbölésében, tehát a NEB. munka hatékonyságát, hogyan lehet lemérni.Meg kell mutatni,hogy a NEB. munka nem öncélú,hanem az üzemeknek segítséget akar nyújtani. Meg kell nézni,hogy a végzett munkából mi realizálódott, lett e konzekvencia levonás,mert ha nem akkor a munkáján a NEB.-nek változtatnia kell. Nekem is az a véleményem,hogy a Dévényi elvtárs által elmondott irányelvek helyesek,de azokat szűkíteni kell, mert túl nagyot akarunk megint markolni és akkor tartalmában megint nem lesz megfelelő a jelentés. Dévényi elvtárs: Elvtársak több hozzászóló hangoztattaiji hogy a NEB. beterjesztendő anyagának az a célja,hogy a PVB. meismerje mirael , hogyan foglalkozott az elmúlt évben és milyen volt a kerületi NEB. ^unkája, ' A VB. segítséget akar adni ahhoz, hogy az elkövetkezendő időben a NEB, munka hova irányuljón,milyen irányban alakuljon,tehát a munkája tartalmáról kell képet kapni. Véleményem szerint egy ilyen multévi anyagra támaszkodva, egy vagy két fo témára támaszkodva,azt kiaragadva 1 hónapon belül tud a NEB. anyagot produkálni munkájával kapcsolatban.I,;t közben nézegettük julius 28-án kerül VB. elé egy olyan anyag,amely az üzemek termelésnövekedése,önköltség csökkentése kérdéseivel foglalkozik bízzuk meg a kerületi BEB-et,hogy ebben a témában,mivel addig még egy fél év van hátra gyűjtsön tapasztalatokat és adja rendelkezésünkre. Pann elvtárs: Véleményem szerint ez az anyag tájékoztató jelleggel is jobblehetett volna,ha érintettük volna a lényeges kérdéseket,fos ha a dolgok realizálásáról tudtunk volna képet adni. Valahogy az elvtársak sem léptek fel azzal az igénnyel, hogy a NEB. munkájáról akarnak jelentést kapni.Elfogadom a javaslatot,amit Dévényi elvtárs tett,de szűkített formában, júliusban pedig a megadott szempontok szerint adunk egy anyagot,de kérjük megjelölni,hogy az milyen jellegű vállalattal legyen kapcsolatos ^-építőipari, nyomda ipari, vagy más jellegű. Lukács elvtárs:Ugy foglalt állást a VB. hogy az előterjesztés nem tudta megoldani a feladatot,amit hozzá fűztünk.A jelentésnek nem csak általában informálódó jellegűnek kell lennie, hanem olyan jelentésnek, tor-Krarm hogy a munka hatékonyságáról következtetéseket lehessen levonni,.Nekünk a munka hatékonyságának növelése a célunk és ennek az anyag nem felelt me?‘. A hozzászólások során indítványokat tettek az elvtársak, hogyan lehet az anyagot korrigálni.Azt javaslom elfogadni amit Dévényi elvtárs összeállított,abban benne van az az igény is amit itt hangsúlyoztunk, és az is,amit a felszólaló elvtársak is megjegyeztek,előre teicintve mit várunk a NEB-től. , Egyetértek azzal is, hogy júliusban kiegészítő jelentést készítsen a NEB. Javaslom,hogy ezek figyelembevételével fogadjuk el az anyagot, azt hozzá téve, hogy a titkárság beszélje meg melyik iparág legyen,amit fölmér a júliusi VB-re a SEB# LZ foj
