Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1965-03-31
r ... n II.Napirend: Dr.Lukács elvtárs: Rátérünk a második napirendi pontra,Székely elvtársnak van-e kiegészítése? /Nem volt/ Mivel nincs kérem az elvtársakat,hogy tegyék meg észrevételeiket és hozzászólásaikat az anyaggal kapcsolatban. Igaz elvtárs: Az anyagot elolvasva az a modnás jutott e&zembe,hogy 11 sok bába között elvész a gyerek". Igen sok felelős van megjelölve az anyagban a gyermekvédelmi munkával kapcsolatban. Véleményem szerint a legtöbb probléma a túl koros gyerekekkel kapcsolatban van, mert á csálekményekrélkÖvetésénél ezek a gyerekek a bandavezérek. A túlkoros gyerekek az osztályokban is rossz hatással vannak a többi gyerekekre, az ilyen gyerekeket, bandavezéreket kellene a töobi gyerekektől elkülöníteni.Ha más-mód nincs rá,akkor külön osztályozz ' kát kellené számukra létesíteni,Már hozzám is. 'jöttek - mint tanácstaghoz - szülők ilyen problémákkal,hogy túl koros gyerekek inzultálják osztálytársaikét és trágár szavakat használnak velük szemben. Magam részéről naponta látom a Róssák- terén,hogy gyermekek bandába verődve rosszalkodnak persze ott taláMlni 6 evestől 2o-évesife fiatalokat, természetesen,hogy az idősebbek a-vezérek. Ezeket a bandavezéreket kellene zárt intézetekbe zárni. Besöfcétedés után ezek a gyerekek a járókelőket inzultálják ezt nem lehet meg engedni. Meg kellene szervezni ezeknek a/gyerekeknek az elfoglaltságát,több játszóteret kellene létesíteni, szak/örök foglalkozásaiba kellene bevonni őket, szerintem ez a mozgalmi szervek feladata völna/KISZ. Úttörő stb./ Közelmúltban láttam a TV. egyik riportját ilyen fiatalkorú bűnözőkkel kapcsolatban és az amegál lap it ásom, hogy' a felelősség kérdést mindenkivel kapcsolatban felvetik,csak éppen a fiatalokkal szemben nem,pedig 17-2o éves fiatalnak már van egyéni felelőssége is tetteiért. Visszatérve a gyermekvédelmi muhkával kapcsolatos felelősök megállapítására, az a véleményem hogy egykézbe kellene ezt a munkát tenni. Lázár elvtárs: Mi az oka annak, hogy séma az állami szervek,sem pedig egyébb szervek nem látják el ezt a munkát olyan szinten mint azt a téma fontossága megkövetelné. Lényegében, és konkrétan e- mun&ért melyik szerv felelős? Az anyag szerint az Oktatási Állandó Bizottságnak van egy albizottsága a Gyermekvédelmi Bizott ság, ahol aktívákat képwznek e munkára. Kérdésem honnan vésik ebeket a kádereket és milyen eredményt tudnak felmutatni munkájukban. Az anyag foglalkozik azzal, hogy a gyerekek egyharmada napközibe jár és a napközink otthont pótló feladata is van, meg kell azonban mondani - mint tapasztalatot- hogy a napközi otthonok nem felelnek meg a követelményeknek. Saját gyermekem is volt napközis, de soha nem jött haza felkészülve a napköziből. Sajnos nagyon t zsúfoltak a napközik és az az egy pedagógus nem képes minden gyerekkel foglalkozni, pedig a problémás gyerekekkel egyébként is nehezebb a foglalkozás azokhoz több idő kellene. Hozzájárul e dologhoz még az is, hogy az iskolák bizonyos szempontokat figyelembevéve nem a legjobb pedagógusokat teszik meg napközis tanároknak. l _ t é . r a
