Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1965-03-17
r ... “I Dr. Lukács elvtársi Velencei elvtárs régi párttag, azt, hogy_törvénysértést követett volna el ón a párteszközökkel bizonyítani nem tudom, ezért fordultunk a megfelelő szervek felé, hogy indítsanak vizsgálatot a VB. állásfoglalása alapján. Jarjanak a vegere a dolognak. Amennyiben a hivatott szervek a törvénysértés tényét megállapítják, ugy a megfelelő pártkonzekvenciát levonjuk es alkalmazni fogjuk. Ebb; n az ügyben a levelet elküldtük es annak válaszáról és az eredményekről az elvtársakat tájékoztatjuk. Mivel több tárgy és kérdés ninc áttérünk a másik napirendi pontra. Dr.Csicsai elvtárs: a harmadik napirendi pontunk a ker.Pártbizottság------irányító munkájával kapcsolatos anyag megvitatása. Javasolja az előterjesztett vizsgálati szempontok figyelembevételevel, a vizsgálat lefolytatását . Bár aprólékosnak es sok pontbfei ismétlődésnek tűnik, nyilvánvaló, hogy a jelentés tartalmi színvonalát az osszanyagból való általánosíthatósága megköveteli a részletes ra beszélgetések lefolytatását. Azalapszervezeti titkárokká folytatandó beszélgetéseknél világos, hogy az I.fejezet teljes ®6®sf®“ ben elmarad, sőt a II.fejezet is. Ennél jóval szükebb vázlatot kell részükre késziteni. A titkároktól megkívánjuk, hogy felkészülve, vezetőségeikkel megbeszélve a kérdéseket mondják el véleményüket. Ebből következik az. hogy javaslataink szerint a beszélgetéseket alulról kezdenénk, a második ütemben beszélgetnénk a VB tagjai a PB tagokkal es mar itt elmondják a PB tagok a tapasztalataikat is, a lefolytatott beszélgetésekről. Miután az volt eredetileg a terv, hogy ez a múlt héten kerül VB elé, a szerint szerepel a beszélgetések elkezdesenek dátuma március 25-vel, természetesen az alapszervezeti titkárokkal a beszélgetések lefolytatása rövidebb batáridőt igenyel. A csoportos beszélgetéseknél 2 módosítás lenne* A második oldalm Juhász Géza elvtársnál nem vettük figyelembe mint PB tagot, ugyancsak Végvári Istvánné elvtársnőnél sem, mindketten alapszervezeti titkárok egyben. Péner Tmre elvtárs: javasolja, hogy az 1/1. fejezetet teljes egészében ra hagyjuk el, mert ennek ki kell derülnie a többi pontokból. Nagyon helyesli a módszerbeli változtatást, hogy alulról kezdjük a beszélgetéseket. Nagyon fontos a beszélgetések időben való megtartása is. az előtt beszélgetett Lantosné és Székely elvtársakkal, nem volna-e belyes most is ugyan azokkal beszélgetnie? Cflicsay elvtárs: javasolja, hogy az 1/1, fejezet figyelembevételénél legyen így elfogadva, ne kelljen még egyszer lestencilezm. A jövő heti PB ülésen megbeszéljük az ütemtervet. Lukács elvtáfrs: szavazásra teszi fel az anyag elfogadását. Megállapítja, hogy a vB azt jóváhagyta. Ezután rátérünk következő napirendünk tárgyalására a taggyűlések ■ összesítésére. Lázár elvtárs: meglepődik néhány felvetésen, pl. a Vetőmag és a Trafó KTSZ-eEEel kapcsolatban felvetetteket említi meg. Ezek szerint meg nagyon sok a tennivaló a pártszervezetek tevékenysége területén. Lukács elvtárs: mivel több hozzászólás nincs, javasolja elfogadni az ” írásbeli jelentést. Ezt a VB elfogadta. Rátérünk a tag- és tagjelőltfelvételek megtárgyalásara. 1=--------------------------------------------------------ZJ
