Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1965-03-17
r - n Dr. Lukács elvtárs: Be .jelenti, hogy Radnai György elvtárssal van probléma bejelentette a rendőrhatóságoknak, hogy leütötték este 7 óra körül a Visegrádi ut és a körüt körül, azonban pontos helyszánt nem tudott mondani. A nyomozati szerveknek a Véleménye az, hogy nem látszik valószínűnek ez a tény. Radnai elvtárs magatartásában merült fel olyan körülmény, amely szóbeszédre adott okot, ugyanis nőügyekben már volt vele probléma. Most is azt mondják, hogy a leütés ténye nőüggyel kapcsolatos. Ez a tény nemcsak szóbeszéd, hanem személyes iaiuereteink is alátámasszák ezt. Ugyanis Radnai elvtórs itt dolgozott a pártaparátusban és akkor is felmerült ilyen kérdés, akkor komoly figyelmeztetés1 kapott és ugy látszott, hogy azt meg is értette és változáson is ment keresztül. Amikor a kerületi Tanács aparátusához került hosszabb ideig nem is volt vele semmi baj. Később azonban voltak olyan észrevételek, hogy a hatásköréhez ra nem is tartozó elvtár snőket citál be kihallgatás ürügyén és féle O értésre add magatartást tanúsított. 1964. nyarán a Vöröshadsereg úti park építésénél is amikor kinn jártunk Csicsay elvtác*sal láttuk egy nagyon csinos elvtársnővel sétálni ezt szóváte ttíüc Radnai elvtársnak és vártuk azt, hogy változtatni fog a magatartásán .A vizsgálat során, amikor foglalkoztunk a dolgaival szembesítések során is olyan konkrétumok jöttek felszínre, mely bizonyltja, hogy Radnai elvtárs nem okult a többszöri figyelmeztetésből. Amikor Radnai elvtáös elé tártuk mindezeket azt mondta ezek felfújt dolgok és nem ismerte el a valódiságát. Lukács elvtára ezekután a VB. tagjai előtt ismertette a vizsgálatról felvett jegyzőkönyvet, amely Radnai elvtárs viselt dolgaira és nőügyeire vonatkoznak.Ezeket a tényeket az elvtársa:: szemébe is mondták Radnai elvtársnak. j Sarlós elvtárs a Fővárosi Tanáo s VB. elnöke azt a határozatit hozta, hogy Radnai elvtárs csak akkor foglalhatja el a helyét ismét , ha a kialakult szóbeszéddel kapcsolatosan alibit tud igazolni » vagy ha az apparátusból feláll egy elvtárs ós Radnai elvtárs ellen felhozott dolgokat visszaveri és igazolja, hogy ezek alapra talan rágalmaknak bizonyulnak. Azonban azt is tudjuk jól, hogy a pártaparátuaban is tanúsított hasonló magatartást Radnai elvtárs és ezekután ki lenne az aki kimerne állni annak igaztalansága mellett. Sarlósfelvtársnak még az a javaslata, hogy az ügyét pártíorum elé kell vinni és ott is ki kell tárgyalni és amennyibenugy döntenek hivják vissza a funkáiéból. j Radnai elvtárs kérte a szembesítését, ami meg is tör térit és akkor ugy döntött ő is, hogy a további vizsgálat felesleges. í Mi is ezekután ugy látjuk, hogy a funkciójára nem alkalmas ehhez viszonyítva nem méltóan viselkedett. Sarlós elvtárs 24 óra gondolkodást adott Radnai elvtársnak, hogy a funkciójáról mondjon le és azt írásban adja be. 1 « ,, Indoklásában azt irta be, hogy a személye körül kialakult helyzet j miatt mond le a VB. elnök helyettesi funkcióról.Ugy hozta ezt i összefüggésbe, hogy a Tanács aparátusában őt személyeskedés folytán I nem tűrik.Vagyis azt akarta bebizonyítani, hogy a T'anács függetlenített vezetői között ö'összeférhetetlenségi probléma lenne.Itt is bebizonyosodott, hogy Radnai elvtárs nem volt összinte. Elmehetett volna Radnai áLvtárs más kerületbe is, hogy az itt kialakult légkör és kellemetlenség elől mentesüljön, a zonban nem vállalhatjuk a következményeket egy későbben előforduló gigszer miatt.
