Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1965-03-17
r - n Kerületünkben egyébként 1000 körül van az ilyen nyilvántartott elvtársaknak a száma, akik régi elvtársak és hasonló nyugdíjban részesülnek. , , Ha Papp elvtársnak valóban ez szociális problémátfekoz tehetnek vele kivételt, de jelen esetben az elbírálásnál elsődlegesként a munkát kell szemelőtt tartani. Igaz az is, hogy még nem közöltük Papp elvtárssal a nyugdíjazási szándékunkat. Azonban már 60 éves korában volt erről szó éa akkor mi kértük a Budapesti Bizottságot, hogy még ne küldjék el nyugdíjba, mert az törést jelentene az éle uébe. Lázár elvtára: A Lukáea elvtárs által előterjesztett problémával annyiban egyetértek, hogy a szocializmus építése mindenben elsőrendű kérdés és minden mást ennek tükrében kell vizsgálni, azonban abban nem nyugtatott meg, hogy Papp elvtárs nem felel meg a munkakörében. Nem mindegy nekünk azért 3em, mert régi elvtársról van szó aki hosszú éveken keresztül a VII. kerületben dolgozott. Amikor leadom a szavazatomat a nyugdifS jazásának javaslatára, akkor szeretnék meggyőződni, hogy valóban megalapozott-e és helyes-e ez a döntés. Nincsen bizonyítva a munkájában mutatkozó hiányosságok,. Lukács elvtárs: A Központi Népiellenőrzési Bizottság által adott vizsgálati munkáról Papp elvtársék beadtáka jelentésüket, amelyet végignézve megállapítható volt , hogyha munka színvonala alacsony a NEB.-nél, nincs meg a kezdeményező készség. Azt is látniok kell az elvtársaknak, hogy 2 évvel a korhatár utáni nyugdíjaztatásáról van szó éa nem a leváltásáról. Péntek elvtára: Igaz az, hogy két év után küldik nyugdíjba Papp'elvtársat, azonban azt is kihangsúlyozzák, hogy a munkájában mutatkozó hiányosságok miatt. Beszéltem ezzel kapcsolatban elvtársakkal, akik oféjektiven mérlegelték Papp elvtárs tevékenységét, é3 azt is elmondták, hogy vannak a munkájában gyenge oldalak, de általánosságban beszéltek és nem mondják meg konkrétaa, hogy miről is van szó.Itt arról is tehetünk emlitést, hogy a Központi Népiellenőrzési Bizottsági elvtársak miért ra nem segítették az elvtársakat, vagy mi#rt nem mutattak rá, hogy a munkában mutatkozó hiányosságot, hogyan számolják fel, miért nem adtak jó módszereket a kerületi NEB.-nek, ezt nagyjából tudomásom szerint el is ismerik az ottani elvtársak. Lázár elvtárs: Szerényi elvtárs a múltkor amikor kinn járt elmesélte, hogy sehol a világon nincsen annyi nyugdija®, mint nálunk, hogy a lakosság 10%-a nyugdíjas. Rámutatott arra, hogy egyes helyeken, automatikusan küldik nyugdíjba a dolgozókat, amikor a 60. életévét betöltötte éa senki nem vizsgálja, hogy az illető munkaképes-e még,vagy sem. Papp elvtársnál az áll fenn szintén, hogy senki nem bizonyította be konkrétan, hogy nem felel meg a követelményeknek, u vagyis, hogy ott szükség volna változtatásra. Magam is 20 éve Ismerem Papp elvtár sat már akkor is a mozgalomba dolgozott és tudomásom szerint 30 éve párttag és jelenleg is a kerületi FB. tagja. [_______________________________________________________4__________________________________________j
