Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1964-12-09
V ' ! 12 Lázár elv társ: 1. agam részéről azzal egye bércek, amit Lukács elvtárs elmondott.! a, ,ani részéről a munkám olyan,hogy jobban szabaddá tudom magam termi,mert a munka megvár,de nem tudom az elvtársakat elmarasztalni ,akik olyan munkakörben dolgoznak ós ugyan ezt nem tudják megcsinálni. Sajnos a munka elaprózódása miatt fontos kérdések elemzésére kevés idő marad.Az apparátus tagjainak munkájával kapcsolatban az a véleményem, hogy nem nagyon önálóskodnak,persze ez nem jelenti azt,hogy nem eléggé áldozatkészek,vagy alkalmasak a munka elvégzésére.hálunk volt egy olyan helyzet?hogy taggyűlésen kint volt az apparátus egyik dolgozója ós bizonyos kérdésben nem foglalt állást,hanem arra hivatkozott,hogy megbeszéli Lukács és Csicsay elvtársakkal.A kádernevelésre a titkároknak több erőt és energiát kell fordítaniuk.Helyes az apparátus dolgozóit önállóságra nevelni, segiteni kell őket erre.Helyes ha az apparátus tagjai gazdasági kérdésekkel tisztában vannak,ismerik annak összefüggéseit. Felveti.hogy .a GB. nem elemezte,mi az oka az Ut Vasút lemaradásának,ugyanakkor Péntek elvtárs" minősítésében mint "negatívum ezt felvetik.amit a " ’ kerület,. ei-Ső titkára'..is aláirt, már pediraha egy testületi tagot mínösltera nelc,akkor minden tekintetben körültekintőbben kellett volna a dolgokat i elemezni, alátámasztani.Véleményem szerint letürtséreónek ez is oka.Az t-Vasú tépi tő Vállalat nehéz helyzetben van ginért egyrészt a vezetésben nincs meg az összhang. A bizalom kérdésével kapcsolatban elmondja,hogy az ónodi üggyel kapcsolatban is tájékozatlanul hagyták a párttagságot és a réakció a lég különfélébb híreket terjesztette, és a lég sajnálatosabb,hogy egyes párttagok is átveszik a mocskolódást,amiket vezető elvtársakra mondanak. Mindazok dacára amit Lukács elvtárs bírálatként a VB. felé elmondott az a véleményem,az elmúlt 8 esztendőt véve alapul,előre haladást mutat és alkalmas arra,hogy a jelen politkai helyzetben mint vezető testület működjön. Lukács elvtárs: A VB.tagjai közül mindannyian hozzászóltak, ez is azt mutatja, hogy jó volt a személyre szoló észrevételezés,a munkaértekezlet. A tény megállapítást egyik elvtárs sem vitatta,csak fentek elvtársnak volt a konkrét értékeléssel szemben más nézete.Ez is azt mutatja,hogy ilyen munkaértekezletet meghatározott táv után,évente helyén való és szükséges megtartani. Mi csendült ki az elvtársak észrevételeiből, egyetértenek a felvetéssel, a maguk energiáját nem kímélik és még jobban akarják feladatukat ellátni addig amig a mandátumuk tart, Bizom abban,hogy részemről is és a többi • elvtárs részéről is igy fog történni. Gazdaságpolitikai és egyéb kérdések jöttek itt szóba, a gazdaságszervező és pártpolitikai munkával kapcsolatban az észrevételek széles skálája hangzott itt el. Azt húznám alá,hogy mi az amit saját erőből tudunk javitani a gazdaságszervező munkában és ezt a szemléletet kell tovább vinni üzemi szintre. Sa, nos e szemlélet elfogadtatását erőltetni kell,mert meghonosodik egy olyan szemlélet,ha konkrét számonkérésre kerül sor,hogy mindennel magya- 1 rázzák a dolgokat,csak azzal nem ami rajtuk múlik. Helyes ha ez az elv érvényesül felsőbb szinten is. Helyes,ha oz elvtársik helyi fórumokon felállnak ó,. oda lapátolják a mulasztásokat,hibákac, a felelősséget, felsőbb szerveknek. A központosítással kapcsolatban az a véleményem,hogy ezzel általában nem szabad szemben állni,hanem az e téren meglévő torzítások, túlzások azok amiket ki kell küszöbölni. \= -J IMI. !■ > l II101 -111^1
